Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2018 г. N Ф07-135/18 по делу N А56-53496/2016

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А56-53496/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Преснецовой Т.Г.,

судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Полуэктова Н.В. (доверенность от 30.11.2017 N 379-17) и Юрищева А.М. (доверенность от 30.11.2017 N 378-17), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Лобановой Н.А. (доверенность от 27.12.2017 N 76), от акционерного общества "Оборонэнерго" Шермана Д.В. (доверенность от 16.01.2018 N 32), от Министерства обороны Российской Федерации Раевской Ю.А. (доверенность от 28.12.2016 N 212/1/373 сроком до 08.12.2018),

рассмотрев 28.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-53496/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), о признании в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество - одноэтажное здание трансформаторной подстанции ЗТП-2039 площадью 38,1 кв.м с кадастровым номером 47:07:0000000:1257, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Оборонэнерго", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - АО "Оборонэнерго").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776 (далее - Управление Росимущества), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление Росреестра), Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской диктатуры, д. 6, лит. А, ОГРН 1037843029498, ИНН 4700000483 (далее - Комитет), Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство).

Решением суда от 01.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что судами дана неверная оценка представленных в материалы дела доказательств, считает, что имеются все необходимые условия для признания права собственности ПАО "Ленэнерго" на здание трансформаторной подстанции, которым он владеет с 1997 года открыто, добросовестно и непрерывно. По его мнению, различие технических характеристик объекта является следствием различных подходов к расчетам при проведении инвентаризации, какие-либо реконструкции и капитальный ремонт в отношении спорного объекта не производились.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В отзывах на кассационную жалобу Учреждение и АО "Оборонэнерго" просят отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" поддержал доводы жалобы, а представители Учреждения, Министерства и АО "Оборонэнерго" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препя тствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, акционерное общество открытого типа энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - АООТ "Ленэнерго"; правопредшественник ПАО "Ленэнерго") создано на основании решения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга - Территориального Агентства Госкомимущества Российской Федерации от 22.01.1992 путем реорганизации государственного предприятия - Ордена Октябрьской революции и ордена Отечественной войны I степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации "Ленэнерго" и зарегистрировано на основании решения регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 22.01.1993 N 2518.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированным до 01.07.2002, в отношении ОАО "Ленэнерго" внесена Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга 22.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027809170300.

20.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новом наименовании юридического лица ПАО "Ленэнерго".

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1994 "О передаче жилья и объектов соцкультбыта местным администрациям" постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от 05.09.1996 N 1961 Квартирно-эксплуатационной части N 309 (далее - КЭЧ N 309) предписано обеспечить безвозмездную передачу на баланс Пригородных электрических сетей акционерного общества "Ленэнерго" в дер. Романовка и местечке Углово электрических сетей и подстанций, в том числе и трансформаторной подстанции N 2039.

В связи с этим по акту приемки-передачи основных средств от 23.04.1997 N 2 КЭЧ N 309 безвозмездно передала Пригородным электрическим сетям, которые являлись обособленным подразделением АООТ "Ленэнерго", введенное в эксплуатацию в 1977 году здание трансформаторной подстанции N 2039, которое имело следующие технические характеристики: одноэтажное здание кирпичное площадью 16 кв.м и высотой 3,5 м.

Впоследствии КЭЧ N 309 расформирована приказом начальника квартирно-эксплуатационного управления от 05.02.1999 и ее правопреемником является Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть (правопредшественник Учреждения).

ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным зданием трансформаторной подстанции, пробрело право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правовой позицией, сформулированной в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), установил несоответствие пространственных характеристик объекта, переданного по акту приема-передачи основных средств от 23.04.1997, сведениям, указанных в документах технической инвентаризации спорного объекта с 2003 года, а также признал недоказанным добросовестное, открытое и непрерывное владение зданием ТП N 2039 как своим собственным в течение 15 лет с характеристиками, существующими на момент обращения в суд с настоящим иском. В связи с этим суд, признал, что условия, предусмотренные статьей 234 ГК РФ для приобретения ПАО "Ленэнерго" права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, отсутствуют и иотказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ. Согласно части третьей данной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 Постановления N 10/22.

Так, в пункте 15 Постановления N 10/22 разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения предъявленных требований в порядке статьи 234 ГК РФ.

При этом суды исходили из того, что здание трансформаторной подстанции, на которое ПАО "Ленэнерго" просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, существенно отличается по своим пространственным характеристикам от объекта, переданного КЭЧ N 309 правопредшественнику истца по акту от 23.04.1997 N 2 приемки-передачи основных средств, в котором указаны следующие характеристики трансформаторной подстанции: площадь - 16 кв.м, высота - 3,5 м, год ввода в эксплуатацию - 1977.

В то же время в государственный кадастр недвижимости 08.07.2012 внесены сведения об объекте недвижимости - одноэтажном нежилом здании ЗТП-2039 площадью 38,1 кв.м, высотой 4,36 м, 1988 года ввода в эксплуатацию, которому присвоен кадастровый номер 47:07:0000000:1257, что подтверждается данными кадастрового паспорта от 31.05.2016 N 47/201/16-378074. Согласно техническому паспорту, подготовленному Ленинградским областным управлением инвентаризации и оценки недвижимости по состоянию на 05.02.2003, пространственные характеристики ЗТП-2039 определены следующим образом: высота объекта - 4,36 м, площадь объекта - 38,1 кв.м.

Результаты сравнения сведений приведенных выше технических инвентаризаций здания и его индивидуально-определенных признаков не позволили судам сделать вывод, что спорный объект является тем же объектом, что был получен правопредшественником истца.

Истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение соблюдения установленного порядка при изменении объекта, что не позволяет сделать вывод о добросовестности владения объектом, подвергшимся значительным изменениям.

Как указал суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что изменение технических и объемно-пространственных характеристик спорного здания связано с выполнением в отношении данного объекта ремонтно-строительных работ.

При таком положении суды обоснованно признали недоказанным добросовестность владения истцом указанных в иске объектом (ЗТП-2039 площадью 38,1 кв.м с кадастровым номером 47:07:0000000:1257), а также недопустимым применение приобретательной давности в случаях самовольно возведенного (реконструированного) объекта.

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность указанных в статье 234 ГК РФ условий, при которых владелец имущества может быть признан его собственником, а выводы судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела согласуются с правовой позицией, изложенной в пунктах 15 - 21 Постановления N 10/22, суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно отказали в удовлетворении требований по основаниям, указанных в исковом заявлении. Принятие здания трансформаторной подстанции к бухгалтерскому учету, несение расходов на его содержание не является безусловным основанием для возникновения права собственности на объект в силу приобретательной давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на здание трансформаторной подстанции.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ПАО "Ленэнерго" об отложении судебного заседания, назначенного на 25.07.2017, которое было заявлено для последующего представления дополнительных доказательств относительно площади спорного объекта.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Следовательно, с момента принятия искового заявления к производству (25.08.2016) и до объявления судом первой инстанции резолютивной части решения (25.07.2017) у истца имелась объективная возможность представить все имеющиеся у него документы в подтверждение предъявленных им требований.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А56-53496/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

М. В. Захарова Т.И. Сапоткина