Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2018 г. N Ф07-2320/18 по делу N А56-73137/2013

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-73137/2013

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС", место нахождения: 109004, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А56-73137/2013/сд.11,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 119, корп. 4, лит. А, ОГРН 1089847042359, ИНН 7804414710 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич.

Решением от 29.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна.

Конкурсный управляющий Галактионова С.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора о залоге транспортных средств от 30.09.2013 N 644-13/ЗП-2, заключенного между Обществом и акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию "Пересвет", о применении последствий ее недействительности в виде прекращения залога в отношении транспортных средств.

Определением от 12.05.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, определение от 12.05.2017 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Галактионовой С.И. отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - Банк) на постановление от 14.08.2017 срока вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом кассационная жалоба на постановление от 14.08.2017 могла быть подана в срок до 14.09.2017.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана Компанией 14.02.2018, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Банк ссылается на то, что не был уведомлен о наличии данного обособленного спора и принятых по результатам его рассмотрения судебных актах.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Банк не является основным участником в деле о банкротстве Общества, а значит не подлежит обязательному извещению. С момента принятия заявления конкурсного управляющего Галактионовой С.И. к производству Банк должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.

Таким образом, обстоятельства, на которые Банк сослался в обоснование ходатайства с о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Банка о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Банка подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 12.02.2018 N 1080.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Яковец