Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2018 г. N Ф07-15482/17 по делу N А26-1588/2017

г. Санкт-Петербург

01 марта 2018 г.

Дело N А26-1588/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" Булычева Ю.Н. (доверенность от 25.12.2015 N 35), от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Букатиной Е.В. (доверенность от 18.12.2017 N 150-17),

рассмотрев 01.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2017 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-1588/2017,

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 10В, ОГРН 1141001014340, ИНН 1001291153 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17, литера А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, и к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Компания), о признании актов о безучетном потреблении от 02.10.2014 N 129/2, 130/2, 131/2, 132/2, от 03.10.2014 N 133/2, 134/2, 135/2 не соответствующими пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал".

Решением от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить иск либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, судами не учтено, что обстоятельства фальсификации спорных актов в рамках дел N А26-1291/2015, А26-1988/2016 судами не устанавливались, поэтому суды ошибочно посчитали выводы, содержащиеся в судебных актах по названным делам, преюдициальными для настоящего дела.

В отзывах на кассационную жалобу акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" и Компания, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" - доводы отзыва на нее.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки котельных, принадлежащих Обществу, представители Компании (сетевой организации) составили акты о безучетном потреблении от 02.10.2014 N 129/2, 130/2, 131/2, 132/2, от 03.10.2014 N 133/2, 134/2, 135/2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016 по делу N А26-1291/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016, с акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (гарантирующего поставщика) в пользу Компании взыскано 103 561 135 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии. Определением Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 307-ЭС16-21079 отказано в передаче дела N А26-1291/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения от 24.02.2016 по делу N А26-1291/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 по делу N А26-1988/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017, с акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы", акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" и Общества в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" солидарно взыскано 90 061 060 руб. 37 коп. стоимости объема безучётного потребления электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии от 02.10.2014 N 129/2, 130/2, 131/2, 132/2, от 03.10.2014 N 133/2, 134/2, 135/2. Определением Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 307-ЭС17-15584 отказано в передаче дела N А26-1988/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства.

В рамках настоящего дела Общество, ссылаясь на то, что указанные акты о безучетном потреблении составлены с нарушением требований пункта 193 Основных положений, оспорило их в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Суды исходили из того, что в рамках упомянутых выше дел установлено, что спорные акты являются относимыми и допустимыми доказательствами как соответствующие требованиям пункта 193 Основных положений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как обоснованно указали суды, в рамках дел N А26-1988/2016, А26-1291/2015 установлено, что спорные акты соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений. В постановлениях суда кассационной инстанции от 26.10.2016 и от 05.07.2017 дана подробная оценка доводам Общества в отношении спорных актов. Также в постановлении от 05.07.2017 обращено внимание на то, что Общество, по существу, оспаривает обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, желая тем самым устранить последствия несовершения процессуальных действий при рассмотрении дела N А26-1291/2015, и на основании новых доказательств установить иные фактические обстоятельства. Эти действия не основаны на нормах процессуального права, направлены на нарушение прав гарантирующего поставщика, иск к которому был рассмотрен в деле N А26-1291/2015.

В связи с этим при рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно, не приняли во внимание доводы Общества, связанные с фальсификацией актов, поскольку эти доводы и представленные в их обоснование доказательства предъявлены после рассмотрения судами дел N А26-1988/2016, А26-1291/2015, обстоятельства которых имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А26-1588/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова