Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2018 г. N Ф07-556/18 по делу N А56-16319/2017

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-16319/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Росинвест" Быкова А.И. (доверенность от 29.06.2017), от ООО "СовБанкКонсалт" Борисенко Д.Р. (доверенность от 23.10.2017), от ООО "Анклав-реклама" Семененко А.П. (доверенность от 14.11.2017),

рассмотрев 06.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СовБанкКонсалт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А56-16319/2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С.. Медведева И.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СовБанкКонсалт", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, ОГРН 5067847010754, ИНН 7813347080 (далее - ООО "СовБанкКонсалт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росинвест", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 88, лит. А, ОГРН 1037828060291, ИНН 7813189669 (далее - Общество), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 280 771 675 руб. 66 коп. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и просило считать его в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 18.08.2017 (судья Даценко А.С.) производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 200 000 руб. прекращено; требование в размере 280 771 руб. 66 коп. задолженности признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Общества Биркле Сергей Яковлевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение в части включения требования ООО "СовБанкКонсалт" в реестр требований кредиторов Общества.

Постановлением от 11.12.2017 определение от 18.08.2017 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявления о включении требования ООО "СовБанкКонсалт" в реестр требований кредиторов Общества отказано.

В кассационной жалобе ООО "СовБанкКонсалт" просит отменить постановление, определение оставить в силе.

Податель жалобы считает, что апелляционным судом допущено нарушение норм материального и процессуального права; определение от 18.08.2017 было основано на вступившем в законную силу судебном акте и оснований для его отмены с учетом положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имелось; конкурсный управляющий не был лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 18.08.2017 по новым обстоятельствам; право на подачу такого заявления им было реализовано; вывод апелляционного суда относительно того, что судом первой инстанции не было учтено волеизъявление кредитора на признание должника банкротом является необоснованным; апелляционный суд принял судебный акт, затрагивающий права и обязанности акционерного общества "Банк Советский", не привлеченного к участию в обособленном споре.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представители ООО "СовБанкКонсалт" и ООО "Анклав-реклама" просили оставить постановление от 11.12.2017 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 18.04.2017 к производству суда первой инстанции принято заявление кредитора о признании Общества несостоятельным.

Решением от 18.05.2017 заявление признано обоснованным, должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Биркле С.Я.

ООО "СовБанкКонсалт" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и судебных расходов, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-46606/2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А56-46606/2016, с Общества в пользу ООО "СовБанкКонсалт" взыскано 280 771 675 руб. 66 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции на основании вступившего в законную силу решения суда, руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 65 АПК РФ, признал требование ООО "СовБанкКонсалт" в части задолженности обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди. В части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд первой инстанции прекратил производство, поскольку посчитал, что данное требование по своей правовой природе является текущим.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2017 решение от 07.05.2017 и постановление от 31.07.2017 по делу N А56-46606/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно включил требование ООО "СовБанкКонсалт" в реестр требований кредиторов Общества, поскольку оно было основано на вступившем в законную силу судебном акте.

При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора, поскольку решение по делу N А56-46606/2016 отменено, а по представленным суду доказательствам не подтверждается наличие и размер заявленного требования.

Между тем в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в силу отмены решения от 07.05.2017 по делу N А56-46606/2016 лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 18.08.2017 по настоящему делу о включении требований ООО "СовБанкКонсалт" в реестр требований кредиторов Общества по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного у апелляционного суда не имелось оснований для отмены определения от 18.08.2017, поскольку последний фактически пересмотрел определение от 18.08.2017 по новым обстоятельствам, что недопустимо, поскольку пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, исходя из части 1 статьи 312 АПК РФ, относится исключительно к полномочиям арбитражного суда, принявшего судебный акт.

Следует отметить, что судом первой инстанции принято заявление конкурсного управляющего ООО "Росинвест" о пересмотре определения от 18.08.2017 по новым обстоятельствам, при рассмотрении которого должны быть учтены все доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А56-16319/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев