Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2018 г. N Ф07-483/18 по делу N А56-84677/2015

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А56-84677/2015

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Козленская, 86-32, ОГРН 1133525020386, ИНН 3525312693 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А56-84677/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А56-84677/2015.

Определением кассационного суда от 31.01.2018 указанная жалоба оставлена без движения до 12.03.2018. Подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Фаст" Куренкову Сергею Викторовичу, по адресу указанному в кассационной жалобе и в объявлении, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (160028, г. Вологда, а/я1).

Копия данного определения направлена Обществу по адресам указанным в кассационной жалобе, в том числе по адресу его представителя Трусова Д.А.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" 01.02.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 12.03.2018.

В установленный определением от 31.01.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.В. Мирошниченко