г. Санкт-Петербург |
|
12 марта 2018 г. |
Дело N А56-40429/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2018.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кравченко Т.В.,
судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,
при участии арбитражного управляющего Жиганшина И.И. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А56-40429/2010 (судья Медведева И.Г.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ластер" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ленстройдеталь ЛО", место нахождения: 187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Бокситогорск, ул. Песочная, д. 1, ОГРН 1037825055630, ИНН 7811143718 (далее - Общество).
Определением от 28.09.2010 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович.
Решением суда от 08.06.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жиганшин И.И.
В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось акционерное общество "БМ-Банк" (далее - Банк) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жиганшина И.И., в котором просило: признать незаконным его бездействие по непроведению собрания кредиторов по требованию Банка; обязать конкурсного управляющего Жиганшина И.И. провести собрание кредиторов по требованию Банка с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; признать незаконным бездействие по нераспределению денежных средств в адрес Банка; обязать конкурсного управляющего Жиганшина И.И. распределить денежные средства в размере всей оставшейся конкурсной массы в адрес Банка; признать незаконным бездействие по невнесению в депозит нотариуса денежных средств; признать незаконными действия конкурсного Жиганшина И.И., выраженные в ненадлежащем исполнении/уклонении от обязанностей по получению корреспонденции.
В ходе рассмотрения дела кредитором были заявлены уточнения к жалобе на действия и бездействие конкурсного управляющего, Банк просил об отстранении Жиганшина И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 27.12.2017 жалоба Банка удовлетворена частично; суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества Жиганшина И.И. по непроведению собрания кредиторов Общества по требованию Банка, по нераспределению денежных средств в адрес Банка; Жиганшин И.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич; в остальной части в удовлетворении жалобы Банка отказано.
Не согласившись с указанным определением, Жиганшин И.И. и Банк обжаловали его в апелляционном порядке.
Одновременно с апелляционной жалобой Жиганшиным И.И. в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения 27.12.2017, в котором податель жалобы указал на незаконность и необоснованность его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и утверждения конкурсным управляющим другого арбитражного управляющего.
Определением от 19.01.2018 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 27.12.2017 отказано, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Жиганшина И.И. принята к производству.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Жиганшин И.И. просит отменить определение апелляционного суда от 19.01.2018 в части отказа в приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 27.12.2017.
По мнению подателя жалобы, им было приведено достаточное и необходимое правовое обоснование невозможности поворота исполнения судебного акта.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Фомин А.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании арбитражный управляющий Жиганшин И.И. поддержал доводы жалобы. В качестве дополнительного обоснования своих требований сослался на определение апелляционного суда от 07.02.2018, которым суд перешел к рассмотрению жалобы Банка на действия Жиганшина И.И. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив законность определения от 19.01.2018 в обжалуемой части, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 27.12.2017 арбитражный управляющий Жиганшин И.И. сослался на возможную отмену судом апелляционной инстанции указанного определения суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения от 27.12.2017.
Пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и об утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению (абзац пятый пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу прямого указания закона отмена определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не является основанием для восстановления отстраненного арбитражного управляющего в прежнем статусе.
Приостановление исполнения определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по существу, приведет к последствиям восстановления его в правах конкурсного управляющего, которые будут противоречить нормам Закона о банкротстве, так как статья 20.4 названного Закона прямо говорит о невозможности восстановления арбитражного управляющего для исполнения обязанностей.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением от 27.12.2017, подлежащим немедленному исполнению, также был утвержден новый конкурсный управляющий - Фомин А.В.
Ссылка арбитражного управляющего Жиганшина И.И. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 подлежит отклонению. Действительно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены определения от 27.12.2017, и перешел к рассмотрению жалобы Банка о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Жиганшина И.И. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Между тем суд кассационной инстанции проверяет законность определения апелляционного суда от 19.01.2018 на дату его вынесения, в связи с чем принятие в последующем иного судебного акта суда апелляционной инстанции не может влиять на законность обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А56-40429/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.