Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2018 г. N Ф07-9624/17 по делу N А56-84460/2016

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев жалобу Луковского Юрия Зиновьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 по делу N А56-84460/2016,

установил:

В суд кассационной инстанции 26.03.2018 поступила жалоба Луковского Ю.З. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 по настоящему делу.

Названным судебным актом определение этого же суда от 25.12.2017 о возвращении кассационной жалобы Луковского Ю.З. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 оставлено без изменения, а жалоба указанного лица - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Указанное следует и из статьи 291 АПК РФ, по смыслу положений частей 1 и 2 которой обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции подлежат не все определения этого суда, а лишь те, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом.

При таком положении, поскольку возможность обжалования определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение этого же суда о возвращении кассационной жалобы, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, определение от 17.01.2018 обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного жалоба Луковского Ю.З. на определение суда кассационной инстанции подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Жалоба на 1 листе.

Судья

М.А. Ракчеева