Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2018 г. N Ф07-1888/18 по делу N А66-1496/2017

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А66-1496/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чуватиной Е.В.,

судей Кадулина А.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от администрации города Твери Воклер Э.И. (доверенность от 16.08.2016 N 89), от общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" Громова Р.М. (доверенность от 25.12.2017 N 19),

рассмотрев 02.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2017 (судья Пугачев А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судьи Чередина Н.В., Зорина Ю.В., Романова А.В.) по делу N А66-1496/2017,

установил:

Администрация города Твери, место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания", место нахождения: 170017, Тверская обл., г. Тверь, ул. Бочкина, д. 4, пом. 5, ОГРН 1046900033388, ИНН 6901054161 (далее - Общество), о взыскании 661 118 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.05.2007 N 0230-з/07 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 108 828 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.04.2016 по 15.10.2016 и о расторжении договора аренды от 28.05.2007 N 0230-з/07 земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200016:0034, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Тверь, Московское ш., 16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Авраменко Анна Юрьевна, Алексеева Татьяна Всеволодовна, Барышев Вадим Юрьевич, Батарина Наталья Александровна, Боголюбский Олег Игоревич, Боголюбская Лариса Анатольевна, Бурова Анна Алексеевна, Веселова Марина Васильевна, Воробьев Владимир Владимирович, Галкина Анастасия Валерьевна, Григорьев Александр Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Дизайн Сервис Полиграфия", Душкин Сергей Александрович, Коваленко Кирилл Александрович, Ефимова Нина Александровна, Ефимов Михаил Константинович, Закутаева Ирина Викторовна, Злых Наталья Владимировна, Иванов Сергей Владимирович, Ивасик Сергей Евгеньевич, Карабанова Наталья Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью "Климентина", Комарова Антонина Макаровна, Корзанов Владимир Николаевич, Корсаков Юрий Викторович, Кудрявцев Вячеслав Николаевич, Макарова Надежда Анатольевна, Маркин Сергей Владимирович, Мирошниченко Андрей Викторович, Мирошниченко Юна Игоревна, общество с ограниченной ответственностью "МСУ-63 Гидромонтаж", Мязина Ольга Борисовна, Новожилова Марина Ремовна, Писарев Дмитрий Александрович, Постников Константин Геннадьевич, Прокофьева Елена Михайловна, общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-Климат", общество с ограниченной ответственностью "Реал", Родин Олег Анатольевич, Салагаев Анатолий Николаевич, Салагаев Казбек Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж", Сочилина Светлана Николаевна, общество с ограниченной ответственностью СФ "КоМС", акционерное общество "Трест Гидромонтаж", Умаров Владислав Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Квадро-Трейд", Чех Эльвира Адольфовна, Чех Юлия Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.03.2018 поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 05.03.2018.

В судебном заседании 02.04.2018 представители Администрации и Общества просили утвердить подписанное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Остальные участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанцией.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение от 05.03.2018, заключенное между Администрацией города Твери и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" по делу N А66-1496/2017, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает, что имеет перед Истцом задолженность в общем размере 769 946 руб. 72 коп., из них 661 118 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды от 28.05.2007 N 0230-з/07 земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200016:34, расположенного по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16 (далее - Договор), за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 108 828 руб. 72 коп. - задолженность по пени по Договору за период с 16.04.2016 по 15.10.2016.

2. Ответчик обязуется погасить перед Истцом указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность следующим образом: в полном размере в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований по делу N А66-1496/2017 в части расторжения договора аренды от 28.05.2007 N 0230-з/07 земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200016:34, расположенного по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Истцу разъяснены и понятны.

4. Судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

6. В связи с заключением мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Северо-Западного округа утвердить мировое соглашение и в порядке ст. 141 АПК РФ производство по делу N А66-1496/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны."

Решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А66-1496/2017 отменить.

Производство по делу N А66-1496/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова