Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2018 г. N Ф07-4927/18 по делу N А42-1149/2017

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А42-1149/2017

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Мурманска, место нахождения: 183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, ОГРН 1025100849366, ИНН 5191601827 (далее - Администрация), на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А42-1149/2017 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А42-1149/2017.

Ранее кассационная жалоба Администрации на те же судебные акты по указанному делу уже возвращалась ее подателю судом кассационной инстанции (определение от 12.03.2018) в связи с пропуском срока обжалования судебных актов в кассационном порядке и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно с подачей кассационной жалобы от 30.01.2018 Администрация заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, сославшись на пропуск срока обжалования судебных актов по уважительной причине, ввиду того, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило в Администрацию 16.01.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Кассационная жалоба на постановление от 09.01.2018, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 29.09.2017, могла быть подана не позднее 09.02.2018.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

Исходя из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции направлял судебные извещения и копию постановления от 09.01.2018 Администрации по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Текст постановления апелляционного суда от 09.01.2018 своевременно размещен в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, податель жалобы, будучи извещенным об имеющемся арбитражном процессе и назначении его апелляционной жалобы к рассмотрению, имел возможность получить сведения о принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебном акте непосредственно после его принятия.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не указал какие обстоятельства воспрепятствовали ему своевременно получить информацию о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы и в установленные процессуальным законом сроки подготовить и подать кассационную жалобу.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований считать указанную Администрацией в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной, а процессуальный срок - пропущенным по не зависящим от подателя жалобы причинам.

В таком случае пропущенный срок на кассационное обжалование определения от 29.09.2017 и постановления от 09.01.2018 не подлежит восстановлению, а ходатайство Администрации - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах.

Судья

А.В. Кадулин