Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2018 г. N Ф07-1927/18 по делу N А56-90439/2016

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А56-90439/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рентал Тех" Герасиной А.А. (доверенность от 09.01.2018), от закрытого акционерного общества "Ювенал" Сальникова Н.А. (доверенность от 13.12.2017 N 118),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ювенал" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-90439/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Тех" (ОГРН 5067847296480, ИНН 7816396085; далее - ООО "Рентал Тех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерного обществу "ЮВЕНАЛ" (ОГРН 1037804005161, ИНН 7802090330; далее - ЗАО "ЮВЕНАЛ") о взыскании 321 150 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники в рамках договора от 16.03.2015 N А-16-15, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 920 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.05.2017 до фактического исполнения денежного обязательства на сумму 321 150 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением от 06.06.2017 (судья Новикова Е.В.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2017 решение от 06.06.2017 отменено. С ЗАО "ЮВЕНАЛ" в пользу ООО "Рентал Тех" взыскано 321 150 руб. задолженности, 12 920 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные с 23.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ЗАО "ЮВЕНАЛ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 25.12.2017, а решение от 06.06.2017 оставить в силе.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЮВЕНАЛ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Рентал Тех" просил оставить постановление апелляционной инстанции от 25.12.2017 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "ЮВЕНАЛ" и ООО "Рентал Тех" заключен договор от 16.03.2015 N А-16-15, по которому ООО "Рентал Тех" (исполнитель) предоставляет ЗАО "ЮВЕНАЛ" (заказчику) строительную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а ЗАО "ЮВЕНАЛ" обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и в установленные сроки.

Из текста договора следует, что исполнитель обязан составлять и представлять заказчику на подпись путевые листы и (или) сменные рапорта по факту выполнения заявки или отчетного периода.

В свою очередь в обязанности заказчика входит оформление, подписание и заверение штампом представленных исполнителем сменных рапортов и путевых листов, а также подписание актов оказанных услуг (выполненных работ).

Заказчик производит оплату стоимости оказанных исполнителем услуг по представленному им счету, выставленному на основании акта оказанных услуг (выполненных работ). Расчет между сторонами производится в течение тридцати рабочих дней с даты представления исполнителем путевого листа и (или) сменного рапорта, счета, счета фактуры и справки ЭСМ-7 (для автокранов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ссылаясь на исполнение со своей стороны предусмотренных договором от 16.03.2015 N А-16-15 обязательств и невыполнение их со стороны ЗАО "ЮВЕНАЛ", а также оставление без удовлетворения направленной в адрес заказчика соответствующей претензии, ООО "Рентал Тех" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 16.03.2015 N А-16-15 является смешанным, поскольку включает в себя положения закона, касающиеся как аренды имущества, так и оказания услуг.

Согласно условиям договора строительная техника предоставляется заказчику за плату по его письменной заявке.

В материалы дела представлены заявки, подписанные обеими сторонами.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что в случае уменьшения количества часов работы по вине заказчика, он оплачивает фактически отработанное время, но не менее четырех часов.

Представленные в материалы дела в обоснование иска акты составлены исходя из четырех часов работы техники, то есть, истец таким образом предусмотрел оплату простоя предоставленной заказчику техники и потребовал исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ООО "Рентал Тех" исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 321 150 руб. (иной вывод не соответствовал бы материалам дела), равно как и вывод об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе и по день фактической уплаты долга. Также обоснованным является вывод суда о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А56-90439/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ювенал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова