Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2017 г. N Ф07-7811/17 по делу N А56-71402/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2017 г. N Ф07-7811/2017 по делу N А56-71402/2015

29 августа 2017 года

Дело N А56-71402/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В., при участии от АО "Сити Инвест Банк" Бородинского С.А. (доверенность от 23.08.2017), от ООО "Шарм" Бабенко И.В. (доверенность от 27.07.2016), от Ивановой М.А. представителя Володьковой А.В. (доверенность от 08.09.2016), рассмотрев 24.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-71402/2015,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 принято к производству заявление акционерного общества "Сити Инвест Банк", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), о признании несостоятельным (банкротом) Ивановой Марины Ардалионовны.

Определением от 19.02.2016 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Ивановой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.

Решением от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, Иванова М.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (далее - СРО "Северная столица").

В кассационной жалобе Банк просит отменить решение и постановление в части утверждения финансовым управляющим Чащина С.М., просит утвердить финансовым управляющим Каюрову Е.В.

Податель жалобы считает, что Чащин С.М. был утвержден в качестве финансового управляющего на основании нелегитимного собрания кредиторов от 07.10.2016, на котором присутствовали только представитель общества с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее - ООО "Шарм") и должник, которые являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу; Чащин С.М. является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представители Ивановой М.А. и ООО "Шарм" просили оставить решение от 11.11.2016 и постановление от 17.04.2017 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов должника, проведенным 07.10.2016, было принято решение о выборе СРО "Северная столица", из числа членов которой должен быть выбран финансовый управляющий.

Поскольку указанное решение на день принятия решения суда первой инстанции не оспорено и не признано недействительным, суд утвердил в качестве финансового управляющего Чащина С.М., кандидатура которого была представлена саморегулируемой организацией и соответствовала требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 07.10.2016, состоявшееся по инициативе ООО "Шарм", поступило в материалы дела 11.10.2016 и на дату принятия обжалуемого решения суда не было признано недействительным.

Как правильно указал апелляционный суд, факт наличия заинтересованности между должником и ООО "Шарм" не может быть принят во внимание, поскольку последнее, будучи конкурсным кредитором, вправе участвовать в собрании кредиторов.

Довод подателя жалобы о подконтрольности арбитражного управляющего Чащина С.М. должнику несостоятелен, поскольку на собрании избран не управляющий, а только саморегулируемая организация, которая непосредственно представила кандидатуру Чащина С.М. для утверждения финансовым управляющим должника.

Податель жалобы не ссылается на подконтрольность указанной саморегулируемой организации должнику, таковые доказательства в материалы дела не представлены. В материалах дела также не имеется доказательств того, что Чащин С.М. является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-71402/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М.Тарасюк

Судьи

С.Г.Колесникова А.В.Яковец