Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2018 г. N Ф07-5513/18 по делу N А56-21088/2015

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-21088/2015

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 36, корп. 2, лит. А, ОГРН 506784180836, ИНН 7801413644 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А56-21088/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А56-21088/2015.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 26.02.2018.

Кроме того, согласно выписке об информации о документе дела в системе "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана в электронном виде 26.02.2018.

В соответствии с частью четвертой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок обжалования определения от 28.12.2018 истек 29.01.2018 с учетом положений пункта 4 статьи 114 АПК РФ, согласно которому, в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Общества к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий