Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2018 г. N Ф07-3965/18 по делу N А56-83801/2016

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-83801/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии представителя временного управляющего Баранчи Н.В. - Баранчи В.В. (доверенность от 16.02.2017) и кредитора, заявившего требование к должнику, Сосина Н.В. (паспорт),

рассмотрев 19.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" Баранчи Натальи Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2017 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Масенкова И.В., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-83801/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 принято к производству заявление товарищество собственников жилья "Де Люкс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Думская ул., д. 5/22, оф. 104, ОГРН 1057812479141, ИНН 7840324910 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2017 данное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдении, временным управляющим утверждена Баранча Наталья Валентиновна.

В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд от временного управляющего Баранчи Н.В. поступило заявление от 06.04.2017 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением от 06.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить определение от 06.08.2017 и постановление от 21.12.2017 и ввести в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Как полагает податель жалобы, судами не принято во внимание, что с 07.12.2015 исполняющий обязанности генерального директора Ключников И.К. фактически не исполнял свои обязанности, в частности, не сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность. Кроме того, по мнению временного управляющего, судами не учтено, что с 06.03.2015 - даты последней хозяйственной операции должник не осуществлял свою деятельность, а с 30.09.2013 должником не осуществлялись операции по банковским счетам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество в лице исполняющего обязанности генерального директора Ключникова И.К. возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал против признания полномочий представителя должника Сосина Н.В., поскольку Сосин Н.В. одновременно является кредитором, заявившим требования к должнику.

Сосин Н.В. подтвердил, что судом первой инстанции в настоящее время проверяется обоснованность его требования к Обществу. Однако данное обстоятельство, по мнению Сосина Н.В., не свидетельствует о конфликте интересов, поскольку его требования как кредитора еще не включены в реестр и поэтому Сосин Н.В. не является участвующим в деле лицом.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказал в признании полномочий Сосина Н.В. как представителя должника, допустив Сосина Н.В. к участию в судебном заседании в качестве кредитора, заявившего требования к должнику.

Представитель временного управляющего поддержал доводы жалобы. На вопрос суда о возможности обжалования в кассационном порядке определения, вынесенного в порядке пункта 3 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пояснил, что такое обжалование допустимо в целях защиты прав и законных интересов кредиторов должника.

Сосин Н.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В отношении определения об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, не установлена возможность обжалования и вынесение такого определения не предусмотрено процессуальным законом.

Таким образом, указанное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Ссылка представителя временного управляющего на необходимость предоставления права судебной защиты в интересах кредиторов должника подлежит отклонению, поскольку временный управляющий воспользовался правом повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с этим производство по кассационной жалобе на определение от 06.08.2017 и постановление от 21.12.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" Баранчи Натальи Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А56-83801/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова М.В. Трохова