Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2018 г. N Ф07-3516/18 по делу N А56-68362/2014

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-68362/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Троховой М.В.,

судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии от Димова А.А. - Голощапова Н.А. (доверенность от 09.06.2017) и от общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Развитие" Мещерякова А.В. (доверенность от 20.12.2017),

рассмотрев 25.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Развитие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-68362/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтройМонтаж", место нахождения: 192242, Санкт-Петербург, Белградская улица, дом 10, литера "Б", помещение 6-Н, ОГРН 1097847242360, ИНН 7816470941 (далее - ООО "ПетроСтройМонтаж"), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов Василий Сергеевич (ИНН 780200746597).

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Развитие", место нахождения: 143987, Московская область, город Балашиха, Железнодорожный микрорайон, Новая улица, дом 49, помещение 1, ОГРН 1125012010530, ИНН 5012076772 (далее - ООО "ЭКСПО-Развитие"), 13.03.2017 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Димова Андрея Альбертовича к субсидиарной ответственности в размере 20 518 287 руб. 88 коп. и о взыскании с него 3 965 018 руб. 40 коп.

Определением от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, ООО "ЭКСПО-Развитие" отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ООО "ЭКСПО-Развитие" просит отменить определение от 16.10.2017 и постановление от 28.12.2017, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

ООО "ЭКСПО-Развитие" указывает, что суды не приняли во внимание противоречие позиции Димова А.А., одновременно утверждавшего о достоверности бухгалтерского учета должника в части отражения дебиторской задолженности и о его ошибочности в части отражения основных средств и запасов.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное заявление ООО "ЭКСПО-Развитие", в котором податель жалобы просит принять его отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Указанное ходатайство подписано Мещеряковым Александром Владимировичем, действующим от имени ООО "ЭКСПО-Развитие" по доверенности от 30.04.2017.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКСПО-Развитие" Мещеряков А.В. поддержал заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Димова А.А. не возражал против его удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств поступивших по жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ООО "ЭКСПО-Развитие" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Развитие" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А56-68362/2014.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая С.Н. Ковалев