Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2018 г. N Ф07-4226/18 по делу N А56-37250/2016

15 мая 2018 г.

Дело N А56-37250/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 07.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ковалева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-37250/2016 (судья Кузнецов Д.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "АПРИ", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, литера А, ИНН 7810708323, ОГРН 1037821027463 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 23.08.2017 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Общества введено наблюдение; требование Банка в размере 579 807 514 руб. 21 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь; временным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, ИНН 402801304929, регистрационный номер 10327, адрес для корреспонденции: 119454, Москва, а/я 37.

Определением от 14.02.2018 удовлетворено ходатайство Общества об утверждении мирового соглашения; прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); полномочия временного управляющего Ковалева И.В. прекращены.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение от 14.02.2018, направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает незаконным утверждение мирового соглашения при наличии непогашенных требований временного управляющего о выплате вознаграждения, ссылается на отсутствие в тексте мирового соглашения условия о порядке и сроках уплаты означенного вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Требования по текущим платежам, связанным с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворяются в первую очередь (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Утвержденное судом мировое соглашение не содержит положений, устанавливающих размер и сроки выплаты суммы вознаграждения временного управляющего, что противоречит положениям пункта 15 статьи 20.6, пункту 1 статьи 158 в согласовании с требованиями пункта 1 и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве и нарушает его права.

Сведений о выплате вознаграждения временному управляющему Ковалеву И.В. материалы дела не содержат. Судом первой инстанции данное обстоятельство не проверено, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы Ковалева И.В. о наличии непогашенного требования о выплате вознаграждения временного управляющего, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-37250/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Мирошниченко М.В. Трохова