Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2017 г. N Ф07-13627/17 по делу N А56-30457/2009

14 декабря 2017 г.

Дело N А56-30457/2009

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк", место нахождения: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу N А56-30457/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704, ИНН 7813115096 (далее - Общество).

Определением от 29.06.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Решением от 22.06.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Конкурсный управляющий Лебедь Д.И. 04.12.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей Общества на общую сумму 337 157 руб. 34 коп. в пользу Федеральной налоговой службы и о применении последствий их недействительности.

Определением от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.05.2017 и постановление от 27.09.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2017 кассационная жалоба Банка оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 11.12.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 11.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Банка подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая