Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2018 г. N Ф07-3822/18 по делу N А42-5451/2012

17 мая 2018 г.

Дело N А42-5451/2012

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севертрансстрой" Дидина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А42-5451/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Севертрансстрой", место нахождения: 184041, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 32, ОГРН 1025100539265, ИНН 5102000182 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.10.2012 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович.

Определением от 21.12.2015 Пирогов А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 13.01.2016 конкурсным управляющим утвержден Малашкин Андрей Валерьянович.

Определением от 12.05.2016 Малашкин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович.

Конкурсный управляющий Дидин А.В. 15.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Общества Пирогова А.В. убытков в размере 47 324 462 руб. 80 коп.

Определением от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, заявление конкурсного управляющего Дидина А.В. удовлетворено частично, с Пирогова А.В. в конкурсную массу Общества взыскано 67 349 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Общества Дидин А.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 16.11.2017 и постановление от 14.02.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего Дидина А.В. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 15.05.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 15.05.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Банка подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая