Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2018 г. N Ф07-6708/18 по делу N А56-27772/2016

18 мая 2018 г.

Дело N А56-27772/2016

Судья

Ковалев С.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Каменева А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ДНП "БЕРЕГ" Васильева Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 делу N А56-27772/2016, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ДНП "БЕРЕГ" Васильев Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 делу N А56-27772/2016.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что должник находится в тяжелом финансовом положении; является некоммерческой организацией; расчетный счет закрыт 01.06.2015; конкурсным управляющим новый расчет не открыт в связи с непередачей бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлена справка ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 16.11.2017 об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях.

Представленный конкурсным управляющим документ не позволяет сделать вывод об имущественном положении должника, так как справка ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области не является актуальной.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Конкурсному управляющему ДНП "БЕРЕГ" Васильеву Анатолию Ивановичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 делу N А56-27772/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев