Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2018 г. N Ф07-6997/18 по делу N А21-5577/2015

24 мая 2018 г.

Дело N А21-5577/2015

Судья

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Волкова Виталия Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 делу N А21-5577/2015, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Волков Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 делу N А21-5577/2015.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что должник находится в процедуре банкротства, на расчетном счете отсутствуют денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены Сведения о банковских счетах юл/ип (ф.67) без номера и даты ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также справки из кредитных учреждений за период с 11.02.2016 по 12.04.2017.

Представленные конкурсным управляющим документы не позволяют сделать вывод об имущественном положении должника, так как ни Сведения ФНС, ни справки из кредитных учреждений не является актуальными на момент подачи кассационной жалобы.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Конкурсному управляющему акционерного общества "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Волкову Виталию Александровичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 делу А21-5577/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба с дополнениями и приложенные документы на 37 листах.

Судья

С.Н. Ковалев