24 мая 2018 г. |
Дело N А56-45476/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,
при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Яковлевой Ю.А. (доверенность от 10.07.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Готика" Прохорова А.Б. (доверенность от 10.04.2018),
рассмотрев 17.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Готика" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-45476/2017,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Готика", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 28, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1027807594814, ИНН 7814101191 (далее - Компания), о взыскании на основании актов от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 3 024 013 руб. 96 коп., неосновательно сбереженных на оплату электрической энергии, потребленной в период с 30.11.2013 по 20.07.2015 в отсутствие договора энергоснабжения, и 519 482 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.04.2017.
Решением суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, исковые требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении иска.
Податель жалобы считает, что Обществом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.11.2013 по 30.11.2016, иск неправомерно удовлетворен без представления в дело оригинала договора от 30.09.2014 N 14-12664 (далее - Договор) между Обществом (заказчик) и ООО "ПетроЭнергоКонтроль" (исполнитель), по которому истец передал ООО "ПетроЭнергоКонтроль" полномочия на ведение претензионной работы с потребителями электрической энергии.
Компания также указывает на то, что судами не установлены основания направления ей счета на оплату стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК"), а не самим истцом. По мнению подателя жалобы, без исследования данного вопроса направление счета нельзя признать обстоятельством, влекущим соответствующие правовые последствия.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании Компания настаивала на удовлетворении кассационной жалобы, Общество просило оставить жалобу без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Обществом в присутствии представителя Компании проведено обследование энергопринимающих устройств в принадлежащем ей нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 25, зона 6 (юго-восточнее д. 32 корп. 1), на предмет выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрическое энергии.
В ходе обследования выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем Обществом составлены акты от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (3 024 013 руб. 96 коп.) за период с 30.11.2013 по 20.07.2015 Общество предъявило Компании к уплате на основании счетов от 20.03.2015 N 49900962 и от 27.10.2015 N 49901588.
Неоплата Компанией указанных счетов послужила основанием для начисления Обществом ей 519 482 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 2, 167, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), статьями 8, 195, 196, 200, 395 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали требования Общества подлежащими удовлетворению.
При этом суды отклонили довод Компании о пропуске истцом срока исковой давности исходя из того, что о нарушении своего права Общество могло узнать не ранее составления актов от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1, служащих основанием для расчета и предъявления к оплате электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления.
Так как претензия об оплате электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления 15.03.2017 была направлена Компании ООО "ПетроЭнергоКонтроль", уполномоченным Договором на ведение от имени Общества претензионной работы с потребителями электрической энергии, апелляционный суд сделал вывод, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также от присутствия при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Компанией не оспорено, что акты от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1 составлены в соответствии с требованиями Основных положений.
Судами установлено, что период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии истцом определен с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта ответчика, по результатам которой был оформлен акт от 29.11.2013 N 000712.
Согласно имеющемуся в деле договору энергоснабжения от 27.07.2015 N 55294 между Компанией (потребитель) и АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) данный договор действует с 21.07.2015 (пункт 6.1).
Доказательства наличия у Компании в рассматриваемом периоде (с 30.11.2013 по 20.07.2015) фактически сложившихся с гарантирующим поставщиком договорных отношений по поставке электрической энергии (мощности) в деле отсутствуют.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление подано Обществом в арбитражный суд 27.06.2017.
Поскольку в соответствии с Основными положениями право на взыскание стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления за спорный период возникло у Общества после составления актов от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1, суды правомерно признали трехлетний срок исковой давности им не пропущенным.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Счета от 20.03.2015 N 49900962 и от 27.10.2015 N 49901588 оформлены Обществом, в них указаны реквизиты Общества для перечисления денежных средств и имеются ссылки на акты от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1.
Так как Компания не оспорила получение данных счетов, соответствие выполненного Обществом расчета стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления требованиям Основных положений и не представила доказательства уплаты начисленной суммы, суды правомерно признали требования Общества подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Ссылаясь в жалобе на непредставление Обществом оригинала Договора, Компания не обосновала с учетом приведенной нормы обязательность его представления.
Поскольку судами полно и всесторонне рассмотрены и исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А56-45476/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Готика" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Е. Судас |
Судьи |
Н.Е. Судас |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2018 г. N Ф07-3868/18 по делу N А56-45476/2017