Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2018 г. N Ф07-7059/18 по делу N А56-70232/2012

29 мая 2018 г.

Дело N А56-70232/2012

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А56-70232/2012,с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В суд обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, одновременно с которой Банк представил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В обоснование ходатайства Банк сослался на просрочку в размещении обжалуемого судебного акта в Интернете, а также на позднее получение представителем Банка списка почтовых отправлений.

Из представленных Банком в обоснование ходатайства документов следует, что кассационная жалоба была составлена представителем Банка 08.05.2018, ее копия направлена участвующим в деле лицам 11.05.2018, а в суд направлена 15.05.2015 посредством системы "Мой Арбитр". Вопреки доводам Банка о несвоевременном получении его представителем списка внутренних почтовых отправлений (15.05.2018), представленный список содержит печать Банка с указанием даты - 11.05.2018, таким образом, у подателя была возможность своевременно направить кассационную жалобу.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска уважительными. При этом, внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин (абзац пятый пункта 34 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Размещение постановления от 12.04.2018 на следующий день после его изготовления - 13.04.2018, не является безусловным основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы. Как указано в пункте 30 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Срок обжалования постановления от 12.04.2018 составляет 1 месяц со дня его принятия, в судебном заседании присутствовал представитель Банка (Иванов П.П.). При изложенных обстоятельствах суд признает, что Банк имел возможность обратиться с кассационной жалобой своевременно, а уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Судья

С.Г. Колесникова