Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2018 г. N Ф07-10987/17 по делу N А56-52893/2016

05 июня 2018 г.

Дело N А56-52893/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Элита" генерального директора Соколянского Андрея Николаевича (решение от 23.05.2014), Соколянского Андрея Николаевича (паспорт), Соколянской Ларисы Александровны (паспорт),

рассмотрев 31.05.2018 в открытом судебном заседании жалобу Соколянского Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А56-52893/2016 (судья Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Наличная улица, дом 55, квартира 294, ОГРН 1089847364782, ИНН 7811417366 (далее - ООО "Элита"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "ТранскапиталБанк", место нахождения: 109147, Москва, Воронцовская улица, дом 27/35, ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705 (далее - Банк), о взыскании 42 367 199 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 20 013 341 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 23, корпус 1, помещение 2, комната 10, ОГРН 1047823001467, ИНН 7814152037 (далее - ООО "Строймонтаж"), Соколянский Андрей Николаевич и Соколянская Лариса Александровна.

Решением от 28.04.2017 с Банка в пользу ООО "Элита" взыскано 42 367 199 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 8 291 060 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение от 28.04.2017 отменено, в иске отказано.

ООО "Элита" обжаловало судебный акт апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 20.10.2017 постановление от 28.06.2017 оставлено без изменения.

Определением АС СЗО от 23.05.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена поданная Соколянским А.Н. 03.05.2018 кассационная жалоба.

Соколянский А.Н. в порядке статьи 291 АПК РФ подал жалобу в кассационный суд на определение АС СЗО от 23.05.2018.

В судебном заседании Соколянский А.Н. просил отменить определение АС СЗО от 23.05.2018.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 5 и 6 статьи 271 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда от 28.06.2017 обжаловалось в кассационном порядке; по результатам рассмотрения кассационной жалобы вынесено постановление АС СЗО от 20.10.2017.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Как следует из просительной части кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 03.05.2018, Соколянский А.Н. просил суд кассационной инстанции отменить постановление апелляционного суда от 28.06.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.04.2017, выражая несогласие в мотивировочной части кассационной жалобы с постановлением апелляционного суда от 28.06.2017.

Исходя из содержания кассационной жалобы и ее просительной части суд кассационной инстанции обоснованно расценил, что Соколянским А.Н. заявлено требование проверить законность постановления апелляционной инстанции от 28.06.2017.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 28.06.2017 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поданная Соколянским А.Н. 03.05.2018 кассационная жалоба правомерно возвращена определением АС СЗО от 23.05.2018.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание, что при рассмотрении кассационной жалобы ООО "Элита" в судебном заседании принимал участие Соколянский А.Н., который не заявлял о подаче кассационной жалобы на тот же судебный акт.

Довод Соколянского А.Н. о том, что возвращенная определением от 23.05.2018 кассационная жалоба была подана на определение апелляционного суда от 26.04.2018, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разъяснении постановления от 28.06.2017, противоречит содержанию просительной части кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что определением АС СЗО от 31.05.2018 принята к производству кассационная жалоба Соколянского А.Н. на определение апелляционной инстанции от 26.04.2018 о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А56-52893/2016 оставить без изменения, а жалобу Соколянского Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова О.Ю. Нефедова