Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2018 г. N Ф07-5363/18 по делу N А13-11360/2016

01 июня 2018 г.

Дело N А13-11360/2016

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кредо", место нахождения: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Шекснинский, д. 13, ОГРН 1133528008525, ИНН 3528205185, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А13-11360/2016 о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кредо" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба направлена в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение по настоящему делу. При проверке документов, поступивших от Компании в электронном виде, сотрудниками Арбитражного суда Вологодской области обнаружено отсутствие документов, указанных в качестве приложения к кассационной жалобе: квитанции об уплате государственной пошлины (п.1) и документов об отправке кассационной жалобы (п. 2), о чем составлен акт от 09.04.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 25.05.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам: товариществу собственников жилья "Ленинградская 4", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда", открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" и государственной жилищной инспекции Вологодской области.

Согласно пункту 16 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 20.04.2018 на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".

Между тем к установленному судом сроку от Компании в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 01.06.2018 в электронном виде от Компании непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Компании подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из "Картотеки арбитражных дел" в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская