Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2018 г. N Ф07-4925/18 по делу N А13-9375/2015

04 июня 2018 г.

Дело N А13-9375/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии Дубровских А.А. (паспорт) и его представителя Филатовой А.В. (ходатайство от 28.05.2018),

рассмотрев 28.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубровских Анатолия Александровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А13-9375/2015 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2015 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть", место нахождения: г. Вологда, ул. Яшина, д. 8-А, ИНН 3525000077, ОГРН 1023500880721 (далее - Предприятие), от 29.06.2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис", место нахождения: г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, ИНН 3525126457, ОГРН 1033500056875 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрушкин Михаил Владимирович.

Решением от 12.04.2017 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника. Конкурсным управляющим Общества утвержден Петрушкин М.В.

Конкурсный управляющий должника 09.08.2017 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у бывшего руководителя Общества Дубровских Анатолия Александровича бухгалтерской и иной документации, а также имущества Общества, а именно:

документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, земельный участок, технических паспортов недвижимого имущества;

документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (формы N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, расчетных ведомостей за последние три года деятельности должника;

налоговых деклараций и кассовых книг за последние три года деятельности Общества, книг учета доходов и расходов;

расшифровок расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

расшифровок авансов, выданных поставщикам и подрядчикам Общества,

расшифровок краткосрочных финансовых вложений;

актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника, инвентаризационных ведомостей по установленным формам;

расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;

сведений о кредиторах должника, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также о кредиторах, требования которых связаны с личностью кредитора, с указанием размера задолженности, даты возникновения;

приказов и распоряжений за весь период деятельности Общества;

договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

печатей и штампов должника.

Определением от 20.12.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 27.02.2018 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд обязал Дубровских А.А. передать конкурсному управляющему Петрушкину М.В. следующие документы, относящиеся к деятельности Общества:

подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта недвижимого имущества;

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, расчетные ведомости за последние три года деятельности Общества;

налоговые декларации за последние три года деятельности Общества, книги учета доходов и расходов;

кассовые книги за последние три года деятельности Общества;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам Общества;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств Общества, инвентаризационные ведомости по установленным формам;

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;

сведения о кредиторах Общества, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также о кредиторах, требования которых связаны с личностью кредитора, с указанием размера задолженности, даты возникновения;

приказы и распоряжения за весь период деятельности Общества;

договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

печати и штампы Общества.

В кассационной жалобе Дубровских А.А. просит постановление от 27.02.2018 отменить, оставить в силе определение от 20.12.2016.

Податель жалобы указывает, что не являлся руководителем Общества с 2009 года, поскольку с февраля указанного года на должность был избран Грибов Дмитрий Александрович, также с 2009 года Общество не ведет хозяйственную деятельность. Услуги гражданам оказываются не Обществом, а одноименным обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" с ИНН 3525219366. Расчеты, в том числе по обязательствам Общества, осуществлялись через одноименное общество. Кроме того, Общество признано несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с прекращением им хозяйственной деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу Петрушкин М.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании Дубровских А.А. и его представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями второго абзаца пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ответчика истребуемых документов и уклонения от их передачи.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции сослался на отсутствие у должника экономической или хозяйственной деятельности. При этом суд принял во внимание, что в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника; с 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились никакие сведения в отношении Общества, за исключением записи о введении процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции с изложенным выводом не согласился, указав, что по результатам проведенного конкурсным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что последним лицом, исполняющим обязанности руководителя должника, являлся Дубровских А.А., при этом хозяйственная деятельность юридического лица не была прекращена.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

В данном случае конкурсный управляющий с ходатайством, означенным в абзаце втором пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, в суд не обращался, доказательств ведения должником хозяйственной деятельности при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку конкурсным управляющим не было доказано осуществление должником хозяйственной деятельности под руководством ответчика и возможное нахождение у последнего истребуемых документов, суд первой инстанции правомерно оставил заявление без удовлетворения.

К кассационной жалобе Дубровских А.А. приложил дополнительные доказательства, подтверждающие приведенные им доводы, однако в силу положений статьи 286 АПК РФ данные документы как новые доказательства не могут быть приняты кассационной инстанцией.

В связи с несоответствием выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам обжалуемое постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А13-9375/2015 отменить.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2016 по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Мирошниченко И.М. Тарасюк