Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2018 г. N Ф07-5662/18 по делу N А05-11749/2017

13 июня 2018 г.

Дело N А05-11749/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Соломатина А.Е. (доверенность от 25.04.2018),

рассмотрев 13.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2017 (судья Крылов В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу N А05-11749/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный бекон", место нахождения: 163503, Архангельская обл., Приморский р-н, дер. Хорьково, ОГРН 1022900548571, ИНН 2901102562 (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Чупракова Алексея Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - общество "Росгосстрах"), о взыскании 1 054 235 руб. 20 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: арбитражный управляющий Пирогов Юрий Иванович, индивидуальный предприниматель Мызников Николай Викторович, страховое акционерное общество "ВСК", место нахождения: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 (далее - общество "ВСК"), акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", место нахождения: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - общество "СОГАЗ").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству, а определением от 04.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление); общество "ВСК" и общество "СОГАЗ" привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Уточнив требования, истец просил взыскать с общества "Росгосстрах" 736 737 руб. 20 коп., с общества "ВСК" 39 866 руб. 09 коп., с общества "СОГАЗ" 277 631 руб. 91 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "СОГАЗ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, в иске к обществу "СОГАЗ" отказать либо направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что рассмотренное в настоящем деле событие не является страховым случаем. Отмечает, что его не уведомили о наступившем страховом событии, не привлекли к участию в деле о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

В судебном заседании представитель общества "СОГАЗ" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2013 по делу N А05-1903/2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пирогов Ю.И. Решением суда от 18.09.2013 по тому же делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Ю.И.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2016 по указанному выше делу удовлетворено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления об отстранении Пирогова Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.12.2016 по делу N А05-1903/2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Чупраков А.С.

Вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А05-1903/2013 с арбитражного управляющего Пирогова Ю.И. в пользу Общества взыскано 839 235 руб. 20 коп. убытков, причиненных необоснованными выплатами из конкурсной массы в пользу Мызникова Н.В. в период с 06.11.2013 по 02.10.2015.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 по тому же делу (с учетом определения от 04.05.2017 об исправлении опечатки) с Пирогова Ю.И. в пользу Общества взыскано 215 000 руб. убытков, причиненных необоснованными выплатами из конкурсной массы в пользу Мызникова Н.В. в период с 16.12.2015 по июнь 2016 года.

Таким образом, всего с Пирогова Ю.И. в пользу Общества судебными актами взыскано 1 054 235 руб. 20 коп. убытков.

Как указывает истец, Пирогов Ю.И судебные акты не исполнил.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ответственность Пирогова Ю.И. в период осуществления полномочий арбитражного управляющего Обществом была застрахована в обществе "ВСК" по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.12.2012 N 12380Е-4001710 сроком действия с 06.01.2013 по 05.01.2014, в обществе "СОГАЗ" по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего от 24.12.2013 N 5413 GL 0051 сроком действия с 06.01.2014 по 05.01.2015, в обществе "Росгосстрах" по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 31.12.2014 N 140/3012 сроком действия с 06.01.2015 по 05.01.2016 и от 31.12.2015 N 140/3012 сроком действия с 06.01.2016 по 05.01.2017.

По условиям договоров страховщики обязались произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя (Пирогова Ю.И.) в качестве арбитражного управляющего, в пределах установленной договорами страховой суммы (3 000 000 руб.).

Поскольку арбитражный управляющий Пирогов Ю.И. убытки не компенсировал, конкурсный управляющий Общества направил ответчикам претензии, которые остались без удовлетворения.

Посчитав, что ответчики обязаны выплатить страховое возмещение в сумме, взысканной вступившими в законную силу решениями суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Требования к каждому из ответчиков определены в том размере, в котором были причинены убытки в период действия каждого из договоров страхования.

Суды удовлетворили иск, посчитав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив приведенные в жалобе доводы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, между Пироговым Ю.И. и обществом "СОГАЗ" заключен договор обязательного страхования имущественной ответственности арбитражного управляющего от 24.12.2013 N 5413 GL 0051 со сроком действия с 06.01.2014 по 05.01.2015. Размер страховой суммы составляет 3 000 000 руб.

В пункте 3.1 договора страхования согласовано, что страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случае, предусмотренных в пунктах "а" - "г" пункта 3.1 Правил страхования. Страховой случай считается наступившим при условии, что требования выгодоприобретателей к арбитражному управляющему о возмещении убытков впервые заявлены в течение срока действия договора страхования.

Факт необоснованного расходования арбитражным управляющим Пироговым Ю.И. денежных средств должника в ходе осуществления им обязанностей конкурсного управляющего Общества в период действия договора страхования с обществом "СОГАЗ" установлен вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А05-1903/2013, принятым по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления.

То обстоятельство, что общество "СОГАЗ" не участвовало в названном деле о взыскании с арбитражного управляющего убытков, само по себе не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что незаконные расходы в сумме 277 631 руб. 91 коп. были произведены Пироговым Ю.И. в период действия договора страхования, заключенного с обществом "СОГАЗ".

Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в период действия договора страхования с обществом "СОГАЗ" страховой случай наступил и это влечет обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

То обстоятельство, что в рамках дела N А05-1903/2013 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления к арбитражному управляющему Пирогову Ю.И. о взыскании в пользу Общества убытков заявлены в ноябре 2015 года, после окончания срока действия договора страхования с обществом "СОГАЗ", суды не приняли во внимание.

Понятие страхового случая определено в пункте 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве и в пункте 3.1 договора страхования, и наступившее событие является страховым случаем, произошедшим в период действия договора страхования.

Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А05-11749/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов М.В. Пастухова