Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2018 г. N Ф07-6818/18 по делу N А21-142/2016

27 июня 2018 г.

Дело N А21-142/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А21-142/2016,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А21-142/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.06.2018 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Подателю жалобы было предложено в срок до 22.06.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС N 99), при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы ФНС без движения, суд, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС N 99 и пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции между Санкт-Петербургом, предоставил подателю жалобы достаточный срок (в сумме 30 дней) для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы или предоставления ходатайства о продлении срока.

На сегодняшний день, установленные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайства о продлении срока подателем жалобы не направлялось, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев