Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2018 г. N Ф07-6949/18 по делу N А26-3552/2015

04 июля 2018 г.

Дело N А26-3552/2015

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, д. 4, ОГРН 1021000519231, ИНН 1001004955, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А26-3552/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 02.07.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - доказательства направления или вручения третьему лицу - казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения кассационной инстанции от 22.05.2018 направлена Обществу 23.05.2018 по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

До настоящего времени документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах, конверт.

Судья

М. В. Захарова