Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2018 г. N Ф07-7236/18 по делу N А56-97766/2017

09 июля 2018 г.

Дело N А56-97766/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Универсальное строительное объединение", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 33/35, оф. 21, ОГРН 1027804875537, ИНН 7830000867 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А56-97766/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 02.07.2018 доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов