Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2018 г. N Ф07-8389/18 по делу N А56-99783/2017

17 июля 2018 г.

Дело N А56-99783/2017

Судья

Старченкова В.В., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Управление Строительства-620", место нахождения: 115054, г. Москва, 5-й Монетчиковский пер., д. 16, оф. 2, ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А56-99783/2017, поступившую в электронном виде,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А56-99783/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Общепитстрой", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул.Радищева, д.10, лит.А, пом.2-Н, ОГРН 1147847298268, ИНН 7842526326, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Управление Строительства-620", место нахождения: 115054, г. Москва, 5-й Монетчиковский пер., д. 16, оф. 2, ОГРН 1057749264143, ИНН 77305334382 (далее - Общество), 208 360 руб. задолженности, 220 566 руб. неустойки за период с 12.12.2016 по 05.09.2017 по договору организации питания сотрудников NСПб-0616 от 20.06.2016.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 13.07.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда опубликовано 21.06.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 20.06.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова