Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2018 г. N Ф07-9645/18 по делу N А56-27180/2017

06 сентября 2018 г.

Дело N А56-27180/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Буренковой Е.Е. (доверенность от 18.06.2018 N 1849/Д), от индивидуального предпринимателя Сабиной Т.В. - Зубрий Н.П. (доверенность от 06.09.2017) и Зубрия С.В. (доверенность от 06.09.2017),

рассмотрев 05.09.2018 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 по делу N А56-27180/2017 (судья Боголюбова Е.В.) в части оставления без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А56-27180/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сабина Татьяна Владимировна, ОГРНИП 316784700120991, ИНН 780229370435, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее - Компания), о взыскании 1 751 873 руб. 60 коп. вознаграждения агента за услуги, оказанные по агентскому договору от 15.04.2016 N 0000199-02794/16А в период с ноября по декабрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромАгроЛизинг-Центр", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 27, литера А, помещение 24-Н, ОГРН 1107746413411, ИНН 7717674670.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2018 (судья Кожемякина Е.В.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 26.06.2018 решение от 06.02.2018 изменено, принят отказ предпринимателя от части иска в размере 101 958 руб., с ответчика в пользу истца взыскано 1 649 912 руб. 80 коп. долга.

Компания 28.06.2018 обратилась в суд кассационной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу и ходатайством о приостановлении исполнения принятых решения и постановления.

Определением кассационной инстанции от 16.07.2018 кассационная жалоба Компании принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставлено без рассмотрения в связи с нарушением при его подаче пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252).

В жалобе Компания просит отменить определение от 16.07.2018 в части оставления без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, рассмотреть заявленное ходатайство и удовлетворить его.

В судебном заседании представитель Компании заявил ходатайство об отказе от жалобы.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство Компании об отказе от жалобы подписано представителем Буренковой Еленой Евгеньевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.06.2018 N 1849/Д. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 по делу N А56-27180/2017 в части оставления без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова М.Г. Власова В.В. Дмитриев