Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2018 г. N Ф07-12572/18 по делу N А26-9901/2016

11 сентября 2018 г.

Дело N А26-9901/2016

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания", место нахождения: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН 1067746771784, ИНН 7722581759 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А26-9901/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро-Гранит"), общества с ограниченной ответственностью "Карелвзрывпром" (далее - ООО "Карелвзрывпром") и общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" (далее - ООО "Мега Пак +7") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А26-9901/2016.

Определениями от 14.08.2018 кассационные жалобы названных лиц приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению на 04.09.2018 в 12 час. 15 мин.

Информация о принятии кассационных жалоб ООО "Петро-Гранит", ООО "Карелвзрывпром", ООО "Мега Пак +7" и назначении судебного заседания на 04.09.2018 была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел".

Общество с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания" (далее - Общество) также обжаловало в кассационном порядке постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А26-9901/2016.

Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте Общество направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Республики Карелия 27.07.2018.

В суд первой инстанции кассационная жалоба Общества поступила 06.08.2018, а в суд кассационной инстанции - 04.09.2018 после рассмотрения соответствующих жалоб ООО "Петро-Гранит", ООО "Карелвзрывпром", ООО "Мега Пак +7" и оглашения резолютивной части постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

Общество является конкурсным кредитором должника по настоящему делу о банкротстве, требования которого включены в реестр требований кредиторов определением от 30.11.2017.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Общество имело возможностью своевременно получить информацию об обжаловании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 иными лицами участвующими в деле и назначении судебного заседания по их рассмотрению на 04.09.2018. Действуя разумно и осмотрительно Общество должно было предпринять все зависящие от него меры для своевременного поступления в суд кассационной инстанции информации о подачи им кассационной жалобы на тот же судебный акт (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Кроме того Общество было вправе направить своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции назначенное на 04.09.2018 по рассмотрению жалоб ООО "Петро-Гранит", ООО "Карелвзрывпром", ООО "Мега Пак +7" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, а также заявить ходатайство об отложении судебного заседания до поступления в суд кассационной инстанции его жалобы и решения вопроса о ее принятии.

По состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб ООО "Петро-Гранит", ООО "Карелвзрывпром", ООО "Мега Пак +7" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 суд кассационной инстанции не располагал сведениями о том, что Обществом также подана кассационная жалоба на названный судебный акт.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "Петро-Гранит", ООО "Карелвзрывпром", ООО "Мега Пак +7" в судебном заседании 04.09.2018 оглашена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, согласно которой обжалуемый Обществом судебный акт оставлен без изменения. Полный текст постановления изготовлен 10.09.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении в силе обжалуемых судебных актов возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, учитывая, что повторная проверка законности одних и тех же судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба Общества в данном случае подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Обществу разъясняется, что постановление суда кассационной инстанции принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 48 листах.

Судья

В.В. Мирошниченко