Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2018 г. N Ф07-12926/18 по делу N А21-6426/2016

13 сентября 2018 г.

Дело N А21-6426/2016

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта", место нахождения: 236016, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14, ОГРН 1023901002949, ИНН 3906019856, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А21-6426/2016,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2018 в части удовлетворения ходатайства о выделении встречного искового заявления в отдельное производство и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А21-6426/2016.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 03.05.2018 в части удовлетворения ходатайства о выделении встречного искового заявления в отдельное производство и постановление от 12.07.2018 по настоящему делу не подлежат обжалованию, поскольку обжалование таких судебных актов не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова