Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2018 г. N Ф07-10118/18 по делу N А21-8896/2016

17 сентября 2018 г.

Дело N А21-8896/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Афанасьева С.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от Малышевой Ирины Александровны - Урсакия Виктора Владимировича (доверенность от 09.01.2018 N 39АА1595918),

рассмотрев 10.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Аносова Н.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А21-8896/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Малышевой Ирины Александровны, ОГРНИП 305391115700041, ИНН 391100595006, по ее заявлению возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 13.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

В суд 18.09.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, управляющий указал, что все мероприятия процедуры банкротства проведены, имущество реализовано, но вследствие недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств требования третьей очереди не погашены; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Определением от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, процедура реализации имущества гражданина завершена; Малышева И.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), просит определение от 08.02.2018 и постановление от 08.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

По мнению ФНС, судам следовало учесть незаконные действия Малышевой И.А. в процедуре банкротства.

Как указывает податель жалобы, по делу N А21-7618/2010 о признании незаконным решения налогового органа о доначислении индивидуальному предпринимателю Малышевой И.А. сумм НДС по результатам налоговой проверки были приняты следующие судебные акты: решением суда от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2011, заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме; постановлением от 12.07.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение от 10.12.2010 и постановление от 18.03.2011 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела N А21-7618/2010 решением от 18.11.2011 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказал. Постановлением апелляционного суда от 07.03.2012 и постановлением кассационной инстанции от 09.07.2012 решение суда от 18.11.2011 оставлено без изменения.

ФНС считает недействительными договоры займа, совершенные Мылышевой И.А.

Кроме того, подчеркивает ФНС, в отношении должника возбуждено два уголовных дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), что не учли суды.

В отзыве на кассационную жалобу Малышева И.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель Малышевой И.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При этом освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, Малышева И.А. получила из бюджета НДС в сумме 48 140 190 руб. на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения суда от 10.12.2010 по делу N А21-3311/2009, после чего заключила договоры займа от 05.04.2011 с закрытым акционерным обществом "Агросервисстрой", от 07.04.2011 с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дейма" и от 19.04.2011 с ООО "Нордик" соответственно на 12 550 000 руб., 18 700 000 руб. и 11 520 000 руб., которые в те же даты были перечислены заемщикам платежными поручениями. В связи с невозвратом заемщиками ЗАО "Агросервисстрой" и ООО "Нордик" заемных денежных средств Малышева И.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы, и решениями суда по делам N А40-155281/2012 от 14.12.2012 и N А40-153393/2012 от 29.01.2013 с указанных лиц были взысканы заемные денежные средства. Однако судебные акты не были исполнены и исполнительное производство по их исполнению было прекращено ввиду отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание; ООО "Дейма" было ликвидировано 13.12.2014, и иск к нему не предъявлялся.

Указанные обстоятельства явились основанием для списания Малышевой И.А. сумм задолженности приказами от 28.02.2014 N 1, от и N 2 от 22.10.2015, от 29.12.2015 N 3.

Включенное в реестр требований кредиторов должника требование ФНС о взыскании с Малышевой И.А. НДС в сумме 81 722 230,65 руб. основано на решении суда по делу N А21-7618/2010, вступившем в законную силу 07.03.2012, то есть после получения должником НДС из бюджета и спустя почти год после распоряжения должником полученными денежными суммами.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о допустимости применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Судами установлено, что Малышева И.А. не препятствовала законной деятельности финансового управляющего, предоставляла все необходимые документы в отношении своего имущества и в период процедуры банкротства не привлекалась к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Утверждение подателя жалобы о возбуждении в отношении должника уголовных дел не подтверждено документально и оспаривается представителем должника как не соответствующее действительности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А21-8896/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова С.В. Афанасьев В.В. Мирошниченко