Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2018 г. N Ф07-12881/18 по делу N А44-6758/2014

17 сентября 2018 г.

Дело N А44-6758/2014

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Потапова Максима Владимировича (Великий Новгород) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А44-6758/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5/1" Потапов Максим Владимирович 29.08.2018 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А44-6758/2014.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил следующее.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.04.2018.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (06.07.2018). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 06.08.2018.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции с использование сервиса "Мой арбитр" 29.08.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Потапов М.В. сослался на нахождение в период с 31.07.2018 по 24.08.2018 в отпуске за пределами Новгорода, а также на ошибочное направление ему вместо постановления от 06.07.2018 постановления от 18.07.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления N 99 срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2018 в полном объеме размещен на сайте "Картотека арбитражных дел" 07.07.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, Потапов М.В. имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2018 уже 07.07.2018 и, соответственно, имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд, даже с учетом его довода о нахождении в отпуске с 31.07.2018.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Потапова М.В. и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Потапову Максиму Владимировичу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко