Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2018 г. N Ф07-8934/18 по делу N А56-25727/2016

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-25727/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 13.09.2018 в открытом судебном заседании жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в лице филиала "Управление строительства N 2" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу N А56-25727/2016 (судья Асмыкович А.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства", место нахождения: 123182, Москва, 1-й Красногорский проезд, д. 5, ОГРН 1027739151285, ИНН 7714027459, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 3/15, лит. Б, пом. 2Н, ОГРН 5067847021105, ИНН 7813347562 (далее - ООО "Онего Шипинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Русальянс строй", место нахождения: 119019, Москва, Гоголевский бульвар, д. 31, корп. 3, ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528 (далее - ООО "Русальянс строй"), о взыскании 332 160 005 руб. 18 коп. задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец сообщил об изменении наименования на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 2" (далее - Предприятие).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство", место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д. 75, ОГРН 1022502256127, ИНН 2540047110 (далее - ПАО "Дальневосточное морское пароходство"), акционерное общество "Беломортранс", место нахождения: 109544, Москва, Андроньевская Б. ул., д. 13, стр. 2, ОГРН 1022900524789, ИНН 2927000036 (далее - АО "Беломортранс").

Определением суда от 02.09.2016 в одно производство объединены дела N А56-25727/2016 и А56-44877/2016, в рамках которого Предприятием заявлены требования о взыскании с ООО "Онего Шипинг", ООО "Русальянс строй" 166 926 217 руб. задолженности; объединенному делу присвоен N А56- 25727/2016.

Определением от 05.10.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Русальянс строй" о признании договоров цессии от 27.08.2015 N 2307-2015/ПД, 2308-2015/ПД, заключенных между Предприятием и ПАО "Дальневосточное морское пароходство", недействительными.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 с ООО "Онего Шипинг" в пользу Предприятия взыскано 499 086 222 руб. 28 коп. задолженности, 400 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; иск Предприятия к ООО "Русальянс строй" оставлен без рассмотрения; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 произведена замена истца на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14", место нахождения: 117556, Москва, Фруктовая ул., д. 5А, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие), в порядке правопреемства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение от 12.09.2017 оставлено без изменения.

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018, от 19.07.2018 приняты к производству кассационные жалобы ООО "Онего Шипинг", АО "Беломортранс" на решение от 12.09.2017 и постановление от 04.05.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по ходатайству ООО "Онего Шипинг" приостановлено исполнения решения от 12.09.2017 и постановления от 04.05.2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Предприятие в порядке статьи 291 АПК РФ подало в кассационный суд жалобу на определение АС СЗО от 05.07.2018.

По мнению подателя жалобы, доводы ООО "Онего Шипинг" не свидетельствовали о затруднительности или невозможности поворота исполнения решения от 12.09.2017, в связи с чем оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта не имелось.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, ООО "Онего Шипинг" ссылалось на возбуждение в отношении Предприятия дела о несостоятельности (банкротстве); указывало на значительное количество требований кредиторов, заявленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия; полагало, что взысканные в рамках настоящего дела в пользу Предприятия денежные средства поступят в конкурсную массу, за счет которой будут удовлетворены требования кредиторов, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен.

При оценке доводов заинтересованного лица суд кассационной инстанции исходил из того, что указанными обстоятельствами подтверждается затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, в связи с чем удовлетворил ходатайство. Оснований для иной оценки изложенных в ходатайстве доводов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Несогласие Предприятия с принятыми кассационной инстанцией во внимание при вынесении обжалуемого определения обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 решение от 12.09.2017 и постановление от 04.05.2018 оставлены без изменения, а кассационные жалобы ООО "Онего Шипинг", АО "Беломортранс" - без удовлетворения. Одновременно отменено и приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по настоящему делу.

Учитывая, что при принятии указанного определения судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, приостановление исполнения судебных актов носило временный характер, не нарушало баланса публичных и частных интересов и к моменту рассмотрения настоящей жалобы отменено, оснований для отмены или изменения определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу N А56-25727/2016 оставить без изменения, а жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова