Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2018 г. N Ф07-12925/18 по делу N А21-6426/2016

26 сентября 2018 г.

Дело N А21-6426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г. судей Асмыковича А.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 20.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Пряхина Ю.В., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А21-6426/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Гайдара, д. 6, ОГРН 1023901018624, ИНН 3906104773 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта", место нахождения: 236016, Калининград, ул. А. Невского, д. 14, ОГРН 1023901002949, ИНН 3906019856 (далее - Учреждение), об истребовании из незаконного владения Учреждения 115 единиц имущества, поименованного в перечне.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НПО "ГРИФ", место нахождения: 142190, Москва, г. Троицк, Лесная ул., д. 4, лит. Б, ОГРН 1025006035042, ИНН 5046014728 (далее - ООО "НПО "ГРИФ"), общество с ограниченной ответственностью "НПО "СКАЛА", место нахождения: 127560, Москва, ул. Плещеева, д. 20, ОГРН 1087746379698, ИНН 7715692955 (далее - ООО "НПО "СКАЛА").

Определением от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2018, иски ООО "НПО "ГРИФ" и ООО "НПО "СКАЛА" оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе Учреждение, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые акты в части

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что постановлением апелляционного суда от 02.06.2017 решение суда от 13.12.2016 по настоящему делу отменено, принят отказ от иска в части истребования 71 единицы имущества. В остальной части иск удовлетворен. Из владения Учреждения истребовано 46 единиц имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 N Ф07-9386/2017 по делу N А21-6426/2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А21-6426/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В производстве Арбитражного суда Калининградской области находились дела N А21-9965/2016 по иску ООО " НПО "ГРИФ" и N А21-9966/2016 по иску ООО "НПО "СКАЛА" об истребовании из незаконного владения Учреждения того же имущества в количестве 37 и 2 единиц соответственно.

Определениями от 12.10.2017 и от 16.10.2017 дела N А21-9965/2016, А21-9966/2016 объединены для совместного рассмотрения с делом N А21- 6426/2016.

При новом рассмотрении дела к производству было принято встречное исковое заявление Учреждения к Обществу, ООО "НПО "СКАЛА", ООО "НПО "ГРИФ" об обязании солидарно освободить нежилые помещения - склады сырья и материалов площадью 433,9 кв.м. и 386,7 кв.м. (лит. "Д" и лит. 2 соответственно).

Определением от 08.02.2018 иски ООО "НПО "ГРИФ" и ООО "НПО "СКАЛА" оставлены без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции оставил определение от 08.02.2018 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано судами и подтверждается материалами дела, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания определениями от 21.11.2017, 12.12.2018, 31.01.2018, 06.02.2018, в суд не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении исков в отсутствие своих представителей не направили.

Поскольку почтовая корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, суды пришли к выводу о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, в определениях об отложении судебного заседания суд неоднократно предупреждал о наступлении последствий в случае неявки в судебное заседание сторон по вызову суда.

Определения суда первой инстанции от 21.11.2017 (публикация 23.11.2017), 12.12.2018 (публикация 14.12.2017), 06.02.2018 (публикация 09.02.2018) также размещены в интернете - системе "Картотека арбитражных дел" в режиме свободного доступа.

В судебном заседании 06.02.2018 представитель Общества заявил ходатайство об оставлении исков ООО "НПО "ГРИФ" и ООО "НПО "СКАЛА" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, против чего представитель Учреждения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом первой инстанции приняты меры для рассмотрения дела в установленном порядке (суд неоднократно откладывал рассмотрения дела).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А21-6426/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов