Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-11117/18 по делу N А44-3103/2017

02 октября 2018 г.

Дело N А44-3103/2017

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Энергомаш", место нахождения: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61, ОГРН 1055301050958, ИНН 5321105540, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А44-3103/2017,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "НР", место нахождения: 117321, Москва, улица Профсоюзная, дом 24, корпус 1, ОГРН 5077746355616, ИНН 7725600840, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергомаш", место нахождения: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61, ОГРН 1055301050958, ИНН 5321105540, о взыскании 111 420 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.01.2016 по 13.06.2016 на сумму предварительной оплаты, полученной по договору поставки от 25.04.2013 N 7-015-13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области.

До принятия иска к производству Арбитражного суда Новгородской области от ЗАО "Торговый Дом "НР" поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 83 427 руб. 71 коп. и о замене истца по делу на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс", место нахождения: 625500, Тюменская область, Тюменский район, село Перевалово, улица Школьная, дом 11, ОГРН 1077203039088, ИНН 7224035901, в связи с заключением договора уступки права требования от 21.02.2017.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, произведена замена истца по делу - ЗАО "Торговый дом "НР" на его правопреемника - ООО "Стройресурс", а ЗАО "Торговый Дом "НР" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, с АО "Энергомаш" в пользу ООО "Стройресурс" взыскано 83 427 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 3337 руб. государственной пошлины. ЗАО "Торговый Дом "НР" из федерального бюджета возвращено 4343 руб. государственной пошлины.

В настоящее время ЗАО "Торговый дом "НР" имеет наименование акционерное общество "Торговый дом "НР".

В рамках данного дела АО "Торговый дом "НР" обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО "Энергомаш" 42 248 руб. судебных расходов (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, требование АО "Торговый дом "НР" о возмещении судебных издержек удовлетворено частично в размере 27 248 руб. Кроме того, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по заявлению о взыскании судебных расходов - акционерное общество "Торговый дом "НР" на Шишминцева Вениамина Алексеевича.

АО "Энергомаш" обжаловало постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 кассационная жалоба АО "Энергомаш" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требования части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением АО "Энергомаш" предложено в срок до 28.09.2018 обеспечить поступление в суд документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 28.08.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 27.08.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 22.03.2018 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

С.Ю. Щуринова