Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2018 г. N Ф07-13513/18 по делу N А13-4474/2016

01 октября 2018 г.

Дело N А13-4474/2016

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ ТРЕЙД", место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, г. Колпино, Пролетарская ул., д. 13, кв. 32, ОГРН 1137847469594, ИНН 7817331186, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу N А13-4474/2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2016 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ ТРЕЙД" (далее - Общество) о признании недействительным соглашения от 24.08.2015 N 182/15/ОАО о возмещении неосновательного обогащения, заключенного с открытым акционерным обществом "Северное молоко" (далее - ОАО "Северное молоко"), и применении последствий недействительности сделки - названное соглашение признано недействительным в части возмещения 3 625 195 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда отменено в части отказа Обществу в признании соглашения от 24.08.2015 N 182/15/ОАО недействительным в части возмещения 1 431 117 руб. неосновательного обогащения, в указанной части соглашение от 24.08.2015 N 182/15/ОАО признано недействительным, в остальной части решение суда от 13.12.2016 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении 285 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением арбитражными судами настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.3018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, с ОАО "Северное молоко" в пользу Общества взыскано 90 000 руб. в возмещение судебных издержек, в возмещение остальной суммы издержек Обществу отказано.

Общество обжаловало определение от 30.03.2018 и постановление от 24.07.2018 в кассационной порядке.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Как установлено частью 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение от 30.03.2018 и постановление от 24.07.2018 является 24.08.2018.

Согласно прилагаемой к жалобе накладной общества с ограниченной ответственностью "Информ-курьер" кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Вологодской области 14.09.2018, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Кассационную жалобу от 14.09.2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТ ТРЕЙД".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на

15

листах.

Судья

Н.Е. Судас