11 октября 2018 г. |
Дело N А56-78948/2016 |
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1 лит Е, пом. 19-Н оф. 527, ОГРН 1127847452292, ИНН 7806485160, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А56-78948/2016/тр.6,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и 23.07.2018 по делу N А56-78948/2016/тр.6.
Применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить два определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2018 и 23.07.2018 о возвращении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по настоящему делу.
Принимая во внимание, что в данном случае обжалуются два самостоятельных судебных акта, кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные определения не соответствует целям эффективного правосудия.
На основании вышеизложенного, кассационный суд признал необходимым выделить в отдельное производство жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение от 23.07.2018. Указанной жалобе присвоен регистрационный номер 78948.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 (регистрационный номер 78948) по настоящему делу принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.10.2018 на 17 час. 10 мин.
Рассмотрев кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 (регистрационный номер 33844) по настоящему делу, суд кассационной инстанции установил, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Обжалуемое определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 17.07.2018, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 17.08.2018.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение от 17.07.2018 подана 23.08.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она фактически не направляется заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.