Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-11784/18 по делу N А56-90103/2016

10 октября 2018 г.

Дело N А56-90103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДЭНМАР-ЛИЗИНГ" Ждановой О.Г. (доверенность от 10.01.2018 N 04), Жиделевой Ю.А. (доверенность от 21.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаш" Гопколо К.Э. (доверенность от 17.08.2018),

рассмотрев 04.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭНМАР-ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Слоневская А.Ю.) по делу N А56-90103/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭНМАР-ЛИЗИНГ", место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Северная ул., д. 39, корп. 6, коммунальная зона II очереди застройки, ОГРН 1118603011295, ИНН 8603184465 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаш", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, ул. Александра Блока, д. 5, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1117847133832, ИНН 7801544904 (далее - Компания), о взыскании 248 571 449 руб. 39 коп. стоимости неосновательно приобретенного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Совместное Предприятие "МеКаМинефть", место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, Западная ул., д. 31, кор. 18, ОГРН 1028601866941, ИНН 8620006279.

Решением от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2017, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2017 решение от 07.03.2017 и постановление от 11.07.2017 отменены, в иске отказано.

Компания обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2018, произведен поворот исполнения решения от 07.03.2017, с Общества с пользу Компании взыскано 216 704 921 руб. 20 коп.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 06.03.2018 и постановление от 0407.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 07.03.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, с Компании в пользу Общества взыскано 228 571 449 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

На основании вышеуказанного решения 17.07.2017 выдан исполнительный лист ФС N 017196008. Исполнительное производство N 21258/17/78022-ИП возбуждено МРОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу 25.07.2017.

Специализированным отделом судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Общества в пользу Компании 228 571 449 руб. 39 коп. задолженности.

Общество 19.07.2017 обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОВИП с заявлением о зачете встречных однородных требований. Сумма задолженности Общества составляла 216 702 656 руб. 95 коп.

Судебным приставом-исполнителем 14.08.2017 вынесено постановление о зачете встречных обязательств, 31.08.2017 исполнительное производство о взыскании с Общества в пользу Компании окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2017 решение от 07.03.2017 отменено, в иске о взыскании денежных средств с Компании в пользу Общества отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (пристав - Сичкар В.В.) Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре от 14.08.2017 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.04.2017 N 3421/17/86008-ИП и от 25.07.2017 N 21258/17/78022-ИП. Согласно данному постановлению, задолженность Общества по исполнительному производству N 3421/17/86008-ИП на дату зачета составляла 216 705 314 руб. 65 коп. В связи с произведенным зачетом взыскание прекращено, исполнительное производство окончено.

Постановлением начальника специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре от 09.11.2017 отменено постановление об окончании исполнительного производства N 3421/17/86008-ИП.

Постановлением заместителя главного судебного пристава ХМАО - Югры от 30.11.2017 постановление от 09.11.2017 отменено.

Из письма специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре от 29.01.2018 следует, что исполнительные действия по исполнительному производству N 3421/17/86008-ИП не возобновлены, сведений об отмене постановления о зачете не представлено.

Таким образом, в результате исполнения отмененного судебного акта имело место прекращение зачетом обязательства на 216 705 314 руб. 65 коп.

Но при этом в период действия постановления от 09.11.2017 согласно платежному ордеру N 115171 от 20.11.201, с Общества в пользу Компании взыскано 393 руб. 45 коп.

Иные сведения об исполнении по исполнительному производству N 3421/17/86008-ИП отсутствуют.

Поскольку в результате зачета в порядке исполнительного производства долг Общества перед Компанией в размере 216 704 921 руб. 20 коп. погашен, суды в порядке поворота исполнения судебного акта взыскали ее с Общества в пользу Компании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из положений частей 1 - 3 статьи 326 АПК РФ следует, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 данного Кодекса.

По смыслу изложенных норм правовой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права выигравшей спор стороны, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие факты: отмену ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, исполнение отмененного судебного акта.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом первой инстанции установлено, что в результате зачета в порядке исполнительного производства долг Общества перед Компанией в размере 216 704 921 руб. 20 коп. погашен.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости поворота исполнения решения суда от 07.03.2017 по настоящему делу.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что по сообщению Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре исполнительные действия по исполнительному производству N 3421/17/86008-ИП не возобновлены, сведений об отмене постановления о зачете не представлено, в связи с чем зачтенная сумма подлежит взысканию с Общества в целях восстановления долга перед Компанией. Такой поворот исполнения судебного акта позволит восстановить права Компании, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта суда первой инстанции, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А56-90103/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭНМАР-ЛИЗИНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева