Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2018 г. N Ф07-12460/18 по делу N А21-5325/2016

18 октября 2018 г.

Дело N А21-5325/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 18.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018 (судья Иванов С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А21-5325/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордвольф", место нахождения: 236029, Калининград, Тихая ул., д. 16, офис 4, ОГРН 1093925008902, ИНН 3906206550 (далее - ООО "Нордвольф"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж", место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская ул., д. 2, офис 323, ОГРН 1103925011112, ИНН 3906217590 (далее - ООО "Вираж"), и обществу с ограниченной ответственностью агропромышленной компании "Зерноресурс Экспорт", место нахождения: 397350, Воронежская обл., г. Поворино, Никитинский пер., д. 3а, офис 2, ОГРН 1123604000464, ИНН 3623007458 (далее - ООО "Зерноресурс Экспорт", в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Вектор"), о взыскании солидарно убытков в размере 157 811 000 белорусских рублей (сумма стоимости товаров, предъявленной ко взысканию), что составляет 614 652 руб. 50 коп. по курсу на 22.12.2015, а также 3 600 000 руб. белорусских рублей штрафа, что составляет 13 989 руб. 96 коп. по курсу на 22.12.2015, взысканных Экономическим судом Гомельской области республики Беларусь постановлением от 22.12.2015 по делу об административном правонарушении N 318-2Ап/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский Запад" (далее - ООО "Русский Запад").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 решение от 05.12.2016 отменено. С ООО "Вираж" и ООО АК "Зерноресурс экспорт" взыскано солидарно в пользу ООО "Нордвольф" 561 000 руб. убытков; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2017, решение суда первой инстанции от 05.12.2016 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017

N 307-ЭС17-11637 по делу N А21-5325/2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков 561 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Вираж", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит вынесенные по делу судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов, между ООО "Зерноресурс Экспорт" (поставщиком) и ООО "Русский Запад" (покупателем) заключен договор поставки от 01.10.2015 N 66-М/2015, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые, иные сельскохозяйственные культуры или продукты их переработки.

Во исполнение указанного договора поставки между ООО "Русский Запад" и ООО "Вираж" заключен договор-заявка от 23.11.2015 N 23-11/15-1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которым стороны согласовали маршрут перевозки (г. Поворино, Воронежской области - г. Советск, Калининградской области); наименование груза, габариты, вес, упаковку (конкретизировав виды перевозимых зерновых, сельскохозяйственных культур и продуктов их переработки); дату и адрес загрузки (24.11.2015 Воронежская область, Поворинский район, с. Пески, ООО "Зерноресурс Экспорт"); сроки доставки груза (7 дней); сумму фрахта и способ оплаты (56 500 руб. включая таможенные сборы, страховку, проходы по Литве, оплата - безналичный расчет); марку и номер автомобиля, на котором груз будет перевезен (машина Вольво Р 178 ВК/АМ 7049); а также паспортные данные водителя.

Непосредственным перевозчиком груза выступило ООО "Нордвольф" на основании договора перевозки от 23.06.2015, по условиям которого ООО "Вираж" (экспедитор) поручило, а ООО "Нордвольф" (перевозчик) приняло на себя обязательства по перевозке автотранспортом экспортных и импортных грузов.

На основании заявки от 23.11.2015 N 170/11, подписанной экспедитором (ООО "Вираж") и перевозчиком (ООО "Нордвольф") во исполнение договора перевозки от 23.06.2015, заявителем к перевозке по маршруту: Воронежская область - Калининград, принят груз (крупа, мука, макароны), весом 2 тонны, объемом 82 куб. м. Согласована дата погрузки - 24.11.2015.

Непосредственным отправителем груза, как и указано в заявке от 23.11.2015 N 170/11, выступило ООО "Зерноресурс Экспорт", грузополучателем - ООО "Русский Запад".

При пересечении границы России и Белоруссии 25.11.2015 транспортное средство перевозчика с экспедируемым грузом было задержано Гомельской таможней.

По результатам проверочного мероприятия 04.12.2015 Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь в отношении ООО "Нордвольф" был составлен протокол об административном правонарушении N 15140002383 по факту допущенного нарушения им требований Конвенции "О договоре международной дорожной перевозки грузов", заключенной в Женеве 19.05.1956, вступившей в силу в Республике Беларусь 04.07.1993 (далее - Конвенция), статьи 40 Закона Республики Беларусь от 14.08.2007 N 278-З "Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках", пункта 353 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.05.1008 N 970, пункта 3.2 Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Таможенного Союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 318 "Об обеспечении карантина растений в Таможенном союзе", в редакции Решения Совета ЕЭК от 09.10.2014 N 93, вследствие отсутствия у перевозчика в составе сопроводительных документов оригинала фитосанитарного сертификата на груз.

Постановлением Экономического Суда Гомельской области от 22.12.2015 N 318-2Ап/2015, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Республики Беларусь от 02.03.2016 N 318-2Ап/2015/86жн, ООО "Нордвольф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 базовых величин, что на день вынесения постановления соответствует 3 600 000 белорусских руб. со взысканием в бюджет Республики Беларусь стоимости товара в размере 157 811 000 белорусских руб.

Считая уплаченные суммы административного штрафа и стоимости груза убытками, понесенными по вине экспедитора и грузоотправителя, не обеспечивших перевозчика необходимыми сопроводительными документами на перевозимый груз, ООО "Нордвольф" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Судами установлено, что в договоре перевозки от 23.06.2015 между экспедитором и перевозчиком достигнуто соглашение о применении норм Конвенции к возникшим между ними правоотношениям по перевозке грузов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11 Конвенции отправитель обязан до доставки груза присоединить к накладной или предоставить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения последним таможенных и иных формальностей. Проверка правильности и полноты этих документов не является обязанностью перевозчика. Отправитель ответственен перед перевозчиком за всякий ущерб, который может быть причинен отсутствием, недостаточностью или неправильностью этих документов и сведений, за исключением случаев вины перевозчика.

В данном случае положения Конвенции должны рассматриваться в качестве договорных условий, о применении которых экспедитор и перевозчик договорились в договоре перевозки от 23.06.2015. В соответствии с пунктом 1 статьи 1186, пунктами 1, 5 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные договорные условия не должны противоречить императивным нормам законодательства Российской Федерации.

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрена обязанность грузоотправителя приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах.

Таким образом, положения статьи 11 Конвенции согласуются с пунктом 4 статьи 8 Устава.

Согласно статье 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной. Отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции.

Поскольку в договоре перевозки от 23.06.2015, заключенном между экспедитором и перевозчиком, достигнуто соглашение о применении норм Конвенции к возникшим между ними правоотношениям по перевозке грузов, отправитель и экспедитор несут риск отсутствия у перевозчика необходимых документов и обязаны возместить ему возникшие в связи с этим убытки, в том числе суммы административных штрафов.

Как усматривается из представленной в материалы дела накладной (CMR), в ней указаны три стороны перевозки: ООО "Зерноресурс Экспорт" (отправитель груза), ООО "Русский Запад" (получатель) и ООО "Нордвольф" (перевозчик).

В этой связи, по отношению к перевозчику (ООО "Нордвольф") в спорных правоотношениях ООО "Вираж" является экспедитором, а ООО "Зерноресурс Экспорт" - отправителем, которые, как следует из представленных в материалы дела доказательств, были осведомлены о необходимости наличия в составе документов на груз фитосанитарного сертификата при оформлении правоотношений по перевозке товара и погрузке (отправке) транспортного средства.

Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 307-ЭС17-11637 от 30.11.2017, отклонил доводы ответчиков о наличии вины водителя в отсутствии фитосанитарного сертификата, так как несоблюдение водителем правил перемещения груза через таможенную границу, установленное в рамках дела об административном правонарушении, явилось следствием бездействия ответчиков, при наличии у них обязанности по представлению соответствующих документов, и не влечет вывод о наличии его вины в причинении вреда ООО "Нордвольф" в рамках спорных правоотношений между экспедитором, грузоотправителем и перевозчиком.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно иск удовлетворили.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии ее подателя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А21-5325/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева