Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2018 г. N Ф07-12044/18 по делу N А21-4941/2015

18 октября 2018 г.

Дело N А21-4941/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу N А21-4941/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь", место нахождения: Калининград, ул. Сергеева, д. 14, ОГРН 1063905089654, ИНН 3904082348 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 N 187.

Конкурсный управляющий Филатов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении производства по делу ввиду завершения проведения всех мероприятий процедуры банкротства и отсутствия у должника имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротств.

Определением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении Общества.

В кассационной жалобе акционерное общество "БМ-Банк", место нахождения: 107996, город Москва, улица Рождественка, дом 8, строение 1, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406 (далее - Банк), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что конкурсный управляющий не подтвердил достоверность сведений, указанных им в отчетах, соответствующим документам. В частности, податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий не приложил выписку о движении денежных средств по счету должника к отчету об использовании денежных средств должника, чем лишил кредиторов права на получение информации о финансовом состоянии должника и расходах управляющего. Податель жалобы также утверждает, что конкурсный управляющий не представил доказательства выполнения им всех мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор Иващенко Константин Анатольевич просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе Банка на определение от 01.03.2018 и постановление от 27.06.2018 по настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.

В пункте т48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на определение о завершении процедуры.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ внесена запись от 18.07.2018 о ликвидации Общества на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Кассационная жалоба Банка поступила в суд 22.08.2018 и принята судом к производству определением 27.08.2018, то есть после исключения должника из ЕГРЮЛ. Ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявлено не было.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества не оспорено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом записи об этом в ЕГРЮЛ установлен судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, руководствуясь пунктом 48 Постановления N 29, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А21-4941/2015 прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк