Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2018 г. N Ф07-7703/18 по делу N А21-9599/2017

22 октября 2018 г.

Дело N А21-9599/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Калининград" конкурсного управляющего Аксеник Д.С. (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А21-4001/2015),

рассмотрев 16.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (судья Тимухина И.А.) по делу N А21-9599/2017,

установил:

Администрация Гурьевского городского округа, место нахождения: 238300, Калининградская обл., Гурьевский р-н, г. Гурьевск, Лесная ул., д. 3А, ОГРН 1023902299442, ИНН 3917000800 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калининград", место нахождения: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, Гурьевская ул., д. 5, ОГРН 1023901653159, ИНН 3907003489 (далее - Общество), о взыскании 167 226 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.12.2009 N 2014 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, 78 317 руб. 51 коп. пеней за период с 10.04.2017 по 11.10.2017 и обязании расторгнуть указанный договор.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.12.2017, принятым в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, иск оставить без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2015 по делу N А21-4001/2015 Общество признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства наблюдение, в связи с чем, по мнению заявителя, на основании статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требование Администрации о расторжении договора аренды подлежит предъявлению в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 11.09.2018 судебное разбирательство отложено на 16.10.2018, в связи совершением действий по внесудебному урегулированию спора, примирению и заключению мирового соглашения.

В суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителей Администрации и Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 18.12.2017 и постановление от 03.04.2018 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение от 06.09.2018, заключенное между Администрацией Гурьевского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Калининград", на следующих условиях:

"2. Администрация Гурьевского городского округа отказывается от требований к ООО "Калининград" в части требований о расторжении договора аренды земельного участка от 11.12.2009 года N 2014, заключенного между Администрацией Гурьевского городского округа и ООО "Калининград".

3. ООО "Калининград" признает исковые требования Администрации Гурьевского городского округа в части задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.12.2009 года N 2014 в размере 167 226,00 рублей за период с 01.01.2017 года по 31.09.2017 года и пени за неуплату арендной платы в размере 78 317,51 рублей за период с 10.04.2017 года по 11.10.2017 года, а всего 245543 (двести сорок пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 51 копейка, и обязуется погасить ее в течении 5 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

4. ООО "Калининград" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 12 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Также известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом возлагаются на Сторону понесшую эти расходы.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Северо-Западного округа".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А21-9599/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова