Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2018 г. N Ф07-12801/18 по делу N А56-97335/2017

18 октября 2018 г.

Дело N А56-97335/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП" Лебедева С.А. (доверенность от 12.09.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Дергуновой Н.В. (доверенность от 09.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Драньковой В.Н. (доверенность от 12.09.2018),

рассмотрев 18.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-97335/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП", место нахождения: 109316, Москва, пр. Волгоградский, д. 4, оф. 05, ОГРН 1107746439360, ИНН 7709854414 (далее - ООО "НАНОСОФТГРУПП"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. "А", оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые Линии"), о взыскании стоимости утраченного груза по накладной от 26.05.2017 N 17-00081645295 в размере 1 000 000 руб. и 1478 руб. расходов за неоказанные услуги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Производственное объединение "Стрела", место нахождения: 460005, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 26, ОГРН 1065658011638, ИНН 5609061432 (далее - Объединение), и общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, наб. Дербеневская, д. 7, корп. 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - Страховая компания).

Решением суда первой инстанции от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "НАНОСОФТГРУПП", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указал податель жалобы, ООО "Деловые Линии" в нарушение условий договора транспортной экспедиции выдало спорный груз по подложным документам неуполномоченному лицу; ответчик не представил доказательств того, что он обеспечил сохранность вверенного ему груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств; у экспедитора имелись основания усомниться в наличии у Андреева Р.С. полномочий на получение груза.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые Линии" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "НАНОСОФТГРУПП" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители ООО "Деловые Линии" и Страховой компании просили жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "НАНОСОФТГРУПП" (поставщик) и Объединение (покупатель) заключили договор от 28.03.2017 N 795/195-17, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора на основании заявок покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Товар направлен грузоотправителем (ООО "НАНОСОФТГРУПП") в адрес грузополучателя (Объединение) автомобильным транспортом с привлечением экспедитора - ООО "Деловые Линии".

На основании накладной от 26.05.2017 N 17-00081645295 экспедитором принят груз в количестве одно место, весом 30 кг, наименование "сборный груз", с заявленной стоимостью 0 руб. 00 коп.

По накладной от 26.05.2017 N 17-00081645295 указанный груз выдан 30.05.2017 представителю получателя Андрееву Р.С.

В подтверждение полномочий на получение груза названное лицо предоставило доверенность N 376, выданную Объединением 29.05.2017.

Услуги экспедитора оплачены клиентом на сумму 1478 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2017 N 1251.

Ссылаясь на то, что претензия клиента о возвращении груза либо возмещении его стоимости оставлена ООО "Деловые Линии" без удовлетворения, а Страховая компания отказалась выплатить соответствующее страховое возмещение, ООО "НАНОСОФТГРУПП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды обеих инстанций, изучив материалы дела, посчитали подтвержденными обстоятельства выдачи груза представителю грузополучателя на основании доверенности, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции с данным выводом судов соглашается.

Судами установлено, что товар был доставлен по месту нахождения грузополучателя на терминал ООО "Деловые Линии" в г. Оренбурге и получен представителем Объединения по доверенности. При выдаче груза у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленной ему от имени грузополучателя доверенности.

Таким образом, выдавая груз, ответчик действовал добросовестно и в достаточной степени разумно и осмотрительно (в соответствии с нормами права, условиями договора и обычаями делового оборота).

О фальсификации доверенности от 29.05.2017 N 376, выданной от имени Объединения, которая была предъявлена экспедитору лицом, получившим товар, истец и третье лицо не заявляли, в связи с чем у суда не было оснований для назначения экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

Иная оценка подателем жалобы выводов судебных инстанций не свидетельствует о незаконности принятых ими судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А56-97335/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева