16 октября 2018 г. |
Дело N А56-58340/2011 |
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев поданное в электронном виде заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук Ольги Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-58340/2011,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-58340/2011.
В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 313 АПК РФ конкурсный управляющий не приложил к заявлению копию судебного акта, который он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 АПК РФ).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Поскольку к заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук О.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-58340/2011 в нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, данное заявление подлежит возвращению.
Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Заявление на материальном носителе не возвращается конкурсному управляющему Левчук О.И. ввиду его подачи в электронном виде.
Суд округа также разъясняет, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (статья 312 АПК РФ).
Согласно абзацу 4 пункта 22 Постановления N 52, если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
Суд округа обращает внимание заявителя на то, что в поданном заявлении не указано, когда конкурсный управляющий Левчук О.И. узнала или должна была узнать об открытии обстоятельств, на которые она ссылается.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 313 и частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" Левчук Ольги Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-58340/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.