Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2018 г. N Ф07-14734/18 по делу N А44-2066/2018

24 октября 2018 г.

Дело N А44-2066/2018

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области, место нахождения: 173000, Великий Новгород, Дворцовая улица, дом 9/5а, ОГРН 1025300793781, ИНН 5321034988 (далее - Управление), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А44-2066/2018,

установил:

Управление обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское" о взыскании 473 573 руб. 55 коп. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 16.05.2017 N 0150100002817000027-0000532-02 на поставку ультрапастеризованного молока.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2018, иск удовлетворен в части взыскания 150 000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Управление обжаловало данные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Частью четвертой статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ее подателем не приведено доводов и оснований, установленных частью четвертой статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова