Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2018 г. N Ф07-14961/18 по делу N А56-11391/2013

29 октября 2018 г.

Дело N А56-11391/2013

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Компании ВЕЛОСИТИ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу N А56-11391/2013,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "АСТЕК", место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 20А, ОГРН 1057810262773, ИНН 7817302450.

Компания ВЕЛОСИТИ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (далее - Компания) 16.08.2018 подала апелляционную жалобу на определение от 18.05.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 27.09.2018 апелляционный суд, признав причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказал, прекратил производство по апелляционной жалобе Компании.

15.10.2018 Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 18.05.2018.

Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При этом в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 18.05.2018 истек 18.06.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 18.07.2018.

Между тем, согласно данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационный сети "Интернет" кассационная жалоба подана Компанией 15.10.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Компании ВЕЛОСИТИ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде она фактически не направляется ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк