Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2018 г. N Ф07-15091/18 по делу N А21-6816/2016

31 октября 2018 г.

Дело N А21-6816/2016

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НИКИНВЕСТ ПЛЮС" Рышкина Дмитрия Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А21-6816/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2016 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИКИНВЕСТ ПЛЮС", место нахождения: 236008, г. Калининград, ул. Верхнеозерная, д. 2 Б, ОГРН 1053900190266, ИНН 3905070095 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рышкин Дмитрий Александрович.

В рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), 10.11.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 801 535 руб. 05 коп.

Решением суда от 04.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рышкин Д.А.

Определением от 09.02.2018 заявление ФНС России удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 определение от 09.02.2018 отменено в части, в отмененной части принят новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Рышкин Д.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 28.08.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (28.08.2018). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 28.09.2018.

Кроме того, на возможность обжалования постановления от 28.08.2018 в суд кассационной инстанции в месячный срок указано в его резолютивной части.

Согласно сведениям электронного ресурса "Картотека Арбитражных дел", кассационная жалоба подана конкурсным управляющим 17.10.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НИКИНВЕСТ ПЛЮС" Рышкина Дмитрия Александровича подлежит возврату, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлению без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко