01 ноября 2018 г. |
Дело N А13-4303/2018 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройИнвест" Сысоева Е.И. (доверенность от 06.09.2018),
рассмотрев 31.10.2018 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майна" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу N А13-4303/2018 (судья Асмыкович А.В.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по настоящему делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Майна", место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 2, кв. 16, ОГРН 1143528008546, ИНН 3528217342 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройИнвест", место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Промышленная ул., д. 9А, ОГРН 1113528012982, ИНН 3528183647, (далее - Компания), о взыскании 19 706 302,10 руб. задолженности по оплате выполненных работ по 14 договорам подряда.
Решением суда первой инстанции от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2018, иск удовлетворен.
Компания обжаловала вынесенные судебные акты в кассационную инстанцию, при этом заявила ходатайство о приостановлении их исполнения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда кассационной инстанции от 25.09.2018 кассационная жалоба Компании на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу N А13-4303/2018 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.11.2018, приостановлено исполнение обжалуемых решения и постановления до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В жалобе Общество просит отменить определение от 25.09.2018 в части приостановления исполнения решения от 29.05.2018 и постановления от 17.08.2018 по настоящему делу.
Податель жалобы считает, что ходатайство не содержало обоснования невозможности или затруднительности исполнения принятых по настоящему делу решения и постановления в случае поворота их исполнения; Компания не представила доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон; утверждает, что Компания является должником по 20 исполнительным производствам, недобросовестной стороной, злоупотребляет своими правами, затягивает исполнение судебных актов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "Майна" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, в обоснование заявленного ходатайства Компания сослалась на то, что взысканная сумма является значительной, что приведет к затруднительности или невозможности поворота исполнения решения и постановления по настоящему делу в случае их отмены.
Суд кассационной инстанции признал обоснованным ходатайство Компании и приостановил исполнение решения и постановления по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Удовлетворяя ходатайство Компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции учел размер суммы иска - более 19 000 000 руб., указал на социальную значимость деятельности заявителя и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, кассационная инстанция пришла к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Доводы подателя настоящей жалобы документально не подтверждены. Само по себе утверждение Общества о недобросовестности контрагента, злоупотреблении Компанией своими правами, а также о затягивании Компанией исполнения судебных актов, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта и удовлетворения настоящей жалобы.
При этом процессуальных нарушений судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения не установлено.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу N А13-4303/2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майна" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Судьи |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.