Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2018 г. N Ф07-12498/18 по делу N А21-8107/2016

06 ноября 2018 г.

Дело N А21-8107/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хэлпмит" Ольгина Александра Валерьевича (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАква" Вихаревой Ю.П. (доверенность от 06.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Черняховские мясные деликатесы" Киреева А.А. (доверенность от 07.08.2018),

рассмотрев 29.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный Комбинат "Черняховские Мясные Деликатесы" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 (судьи Медведева И., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-8107/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2016 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хэлпмит", место нахождения: Калининградская обл., Черняховск, ул. Пушкина, д. 38, ОГРН 1133926025859, ИНН 3914803084 (далее - Общество).

Решением от 11.07.2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 14.09.2017 поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Черняховские мясные деликатесы", место нахождения: Калининградская обл., Черняховск, ул. Пушкина, д. 38, ОГРН 1023901001926, ИНН 3906093641 (далее - Комбинат), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 31 304 576,10 руб. основного долга.

Определением от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, в удовлетворении требования кредитора отказано.

В кассационной жалобе Комбинат просит определение от 22.05.2018 и постановление от 17.07.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о его фактической аффилированности с должником.

Кроме того, Комбинат полагает, что суды вынесли решение о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, посчитав, что Общество использовалось аффилированной группой компаний под управлением Такмазяна Карэна Ашотовича.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ольгин А.В. и кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАква", место нахождения: Калининград, ул. И. Земнухова, д. 4, ОГРН 1133926021283, ИНН 3906296000 (далее - ООО "ЭлитАква"), просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а конкурсный управляющий Общества и представитель ООО "ЭлитАква" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленного требования Комбинат сослался на следующие обстоятельства.

Комбинатом (принципалом) и Обществом (агентом) 01.10.2013 был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался производить закупки сырья, специй, вспомогательных материалов за счет принципала, а принципал обязался оплачивать услуги агента.

По указанному договору Комбинат в период с 01.10.2013 по 22.12.2015 перечислил должнику в счет оплаты по агентскому договору 67 902 300,65 руб., а агент не исполнил договор соразмерно сумме перечисленных принципалом денежных средств.

Согласно пункту 3 агентского договора счета и акты за выполнение работ и оказание услуг выставляются не менее одного раза в месяц не позднее 5 числа следующего месяца.

В связи с пропуском срока исковой давности Комбинат не включил в расчет задолженность за период с 01.10.2013 по 05.09.2014 и заявил сумму 7 210 000 руб. по платежным документам от 01.10.2013 N 1515, от 09.10.2013 N 1556, от 14.10.2013 N 1589, от 15.10.2013 N 1591, от 18.10.2013 N 1630, от 24.10.2013 N 1653, от 28.10.2013 N 1687, от 19.11.2013 N 1858, от 22.11.2013 N 1877, от 26.11.2013 N 1897, от 13.12.2013 N 1989, от 10.01.2014 N 6, от 08.04.2014 N 444, от 20.05.2014 N 625, N 627 и N 620, от 22.05.2014 N 645, от 23.05.2014 N 651, от 27.05.2014 N 660, от 12.08.2014 N 954 и N 950, от 13.08.2014 N 961 и N 959, от 20.08.2014 N 982, от 27.08.2014 N 997.

В период с 14.09.2014 (с момента подачи кредитором заявления о включении своего требования в реестр требований) по 23.10.2015 (последний подтвержденный агентскими отчетами период исполнения должником обязательств по договору) стоимость выполненных работ по агентскому договору составила 31 096 724,578 руб.

Комбинат оплатил Обществу по агентскому договору 67 902 300, 65 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными в материалы дела.

Согласно заявлению и уточнениям к нему, с учетом уменьшения требования на сумму за период с 01.10.2013 по 05.09.2014, подпадающим за срок исковой давности, на сумму за период с 05.08.2014 по 23.10.2015 по отчетам агента, и на сумму в размере 717 000 руб. (возвращенной Обществом как переплаченной по агентскому договору), сумма требований Комбината составила 31 304 576,10 руб.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, правильно применив положения статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 и пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическая аффилированность заявителя с должником, а также участие заявителя в капитале должника; в действиях сторон агентского договора усматривается злоупотребление правом. Суды исходили из того, что Комбинат входит в "Группу компаний" с должником с одним общим бенефициаром (собственником бизнеса) Такмазяном Карэном Ашотовичем, и его требования не могут на равных конкурировать с требованиями независимых и добросовестных кредиторов.

Как установлено судами по материалам дела, у заявителя и должника общий юридический адрес, зарегистрированный при создании и действующий при осуществлении ими своей деятельности; при получении кредита в открытом акционерном обществе "Промсвязьбанк" (кредитный договор от 26.03.2014 N 005-14-1-19) в статье 1 Комбинат (кредитор) обозначен как "Группа компаний" (а в совокупности Заемщик); Комбинат, согласно договору поручительства от 26.03.2014 N 1П/0005-14-1-19, поручался по кредитному договору от 26.03.2014 N 005-14-1-19 за Общество; согласно пункту 8 (8.1; 8.1.1; 8.1.2; 8.1.3) вышеуказанного договора "Гарантии поручителя" по договору поручительства от 26.03.2014 N 1П/0005-14-1-19 Комбинат признает всю достоверность и правдивость указанной информации; согласно пункту 12.4.24 кредитного договора от 26.03.2014 N 005-14-1-19 собственником (бенефициаром) всего бизнеса "Группы компаний", в структуру которого входит кредитор, и должник признан Такмазян К.А.; согласно договору поручительства N 10П/0005-14-1-19 от 04.06.2014 общий собственник (бенефициар) всей "Группы компаний" Такмазян К.А. также является поручителем по кредитному договору от 26.03.2014 N 005-14-1-19 в отношении должника; согласно пункту 8 (8.1; 8.1.1; 8.1.2; 8.1.3) вышеуказанного договора "Гарантии поручителя" по договору поручительства от 04.06.2014 N 10П/0005-14-1-19 собственник (бенефициар) всей "Группы компаний" Такмазян К.А. признает всю достоверность и правдивость указанной информации; в документах по отгрузке товара в адрес должника получателями были указаны работники кредитора: Такирян М.А. (накладные и товарные чеки по описи на 3 959 092,20 руб.), Жалилова М.П. (накладные и товарные чеки по описи на 2 737 963,80 руб.), Быкова И.А. (накладные и товарные чеки по описи на 3 903 449,65 руб.).

Кроме того, кредитор не пояснил судам оснований перечисления в его адрес должником 717 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно отклонили заявленное требование.

Вопреки утверждению Комбината, обжалуемые судебные акты не содержат выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Само по себе изложение содержания доказательств с указанием данных о лицах не является разрешением вопроса об их правах и обязанностях.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А21-8107/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный Комбинат "Черняховские Мясные Деликатесы" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк М.В. Трохова